Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
Kutina
Poslovni broj: Pp-412/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – UJ, radi prekršaja iz članka 286. stavak 12., kažnjivog po stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/26-5/8357, Urbroj: 511-10-17-26-1 od 4. travnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 183., članka 184. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 13. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
okrivljenik UJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i V r. Z, rođen **.**.1975. u [adresa], adresa stanovanja: [adresa], završeno četiri razreda osnovne škole, NKV, nezaposlen, prima 260,00 eura socijalne pomoći, udovac, bez djece, prekršajno kažnjavan
kriv je
što je dana 4. travnja 2026. godine, u 02:45 sati, u [adresa], upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta po rješenje PU sisačko- moslavačke, Služba upravnih poslova, državljanstva i stranaca Klasa: UP/I-211-03/24- 04/262, Ur.broj: 511-10-06-24-2 od 1816. veljače 2024., s datumom pravomoćnosti dana 19. srpnja 2024. godine i s datumom izvršnosti rješenja dana 19. lipnja 2024. godine, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanja motornim vozilom,
dakle, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 3., kažnjivo po stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eur (dvijetisućešestopedeset eura)
U novčanu kaznu uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljenik bio uhićen u razdoblju od 04.04.2026. godine u 02:55 sati do 04.04.2026. godine u 15:00 sati kao 39,82 eur (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa), odnosno jedan dan zatvora što znači da će mu preostati za platiti 2.610,18 eur (dvijetisućešestodeset eura i osamnaest centi).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljeniku VJ će se u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude vratiti privremeno oduzeto vozilo Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo ZJ, adresa stanovanja: [adresa], ključ vozila i prometna dozvola serijski broj: [broj prometne dozvole], na ime ZJ.
Izvršenje se povjerava Postaji prometne policije Kutina koja je navedeno vozilo privremeno i oduzela od VJ uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01700533 od 04.04.2026. godine.
Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 EUR (pedeset eura), te trošak prijevoza vozila u iznosu od 51,24 eur (pedesetjedan euro i dvadesetčetiri centa), što ukupno iznosi 101,24 eur (stojedan euro i dvadesetčetiri centa), u korist Državnog proračuna, a u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Postaja prometne policije Kutina podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/8357, Urbroj: 511-10-17-26-1 od 4. travnja 2026. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik UJ je dana 4. travnja 2026. godine u 02:55 sati uhićen, zadržan u Postaji prometne policije Kutina, te u zakonskom roku doveden dežurnom sucu Općinskog suda radi vođenja žurnog postupka.
3. Okrivljenik UJ izjavio je da priznaje prekršaj. Točno je da je dana 4. travnja 2026. godine u 02,45 sati, u [adresa] u [adresa], upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom. Išao je kući s bdijenja u pogledu prijatelja koji je preminuo prije dva dana, a još nije bio sprovod. Stanuje u [adresa]. Auto kojim je upravljao je vlasništvo njegove sestre ZJ. On ponekad živi kod sestre u [adresa] s obzirom da je udovac. Njegova sestra nije znala da on ima zabranu upravljanja vozilom i da mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta. On je ove zgode uzeo auto, a da njegova sestra za to nije niti znala. Auto vrijedi oko 1.200,00 eura.
Na posebni upit predstavnice tužitelja okrivljenik je odgovorio da je sestra kupila auto, jer je lošeg zdravstvenog stanja, te ju uvijek netko prebaci do liječnika ili kuda već treba. Ona nema položen vozački ispit.
4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: prekršajno kažnjavan, izvješće o uhićenju, izvješće o počinjenom prekršaju, rješenje PU sisačko-moslavačke, Služba upravnih poslova, državljanstva i stranaca Klasa: UP/I-211-03/24-04/262, Ur.broj: 511-10-06-24-2 od 1816. veljače 2024., kojim je određeno da UJ ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja, podaci MUP-a za VJ, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, račun Oryx assistance od 04.04.2026.
5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.
6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, jer ga priznaje.
7. Priznanje je prihvaćeno.
8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 286. stavak 12., kažnjivo po stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.
9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, jer je za prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje prekršaja, te loše imovinsko stanje okrivljenika koji je nezaposlen, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnje višestruko kažnjavanje okrivljenika u zadnje tri godine u devet pravomoćnih prekršajnih predmeta od kojih se dva predmeta odnose na teške prometne prekršaje i to: presudom Općinskog suda u Sisku broj: Pp – 330/2024 od 01.02.2024., pravomoćno 01.02.2024., za prekršaj iz članka 286. stavaka 12. i članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana i novčana kazna u iznosu od 260,00 eur, presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: Pp – 1231/2026 od 31.03.2026., pravomoćno 31.03.2026., za prekršaj iz članka 216. stavaka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eur.
11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
12. Sud nije okrivljeniku izrekao predloženu mjeru oduzimanja vozila jer je navedena - maksimalna novčana kazna dovoljno teška sankcija za ovaj prekršaj i nije potrebno okrivljenika kazniti zatvorskom kaznom, a niti ga dodatno kažnjavati oduzimanjem tuđeg vozila, te time kazniti i vlasnicu vozila. Prilikom donošenja odluke u pogledu vozila, sud je vodio računa o načelu razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava sukladno članku 16 stavak 2 Ustava Republike Hrvatske, te mjerodavnih odredbi konvencijskog prava, a prema kojima mora postojati razmjernost ograničenja slobode i prava u svakom pojedinom slučaju i mora postojati poštena ravnoteža između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva.
13. Radi se o vozilu koje nije okrivljenikovo vlasništvo, već je vlasništvo njegove sestre koja na vozilu ima vlasnička prava. Iako zakon omogućava oduzimanje i tuđeg vozila, za takvu mjeru ovdje ne postoje uvjeti koji bi opravdavali donošenje takve mjere, jer se radi o vlasništvu treće osobe.
14. Nije bilo potrebno utvrđivati da li je vlasnica vozila znala da njezin brat, ovdje okrivljenik, nema pravo upravljati vozilom, da li mu je dala vozilo na upravljanje, te kako je točno došlo do toga da okrivljenik upravlja vozilom u prometu na cestama za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta. Za vlasnika vozila zakon je predvidio zaseban prekršaj ukoliko da vozilo osobi koja nema pravo upravljati vozilom, te za vlasnika vozila sankcija nipošto nije da mu se vozilo oduzme.
15. Okrivljeniku VJ će se u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude vratiti privremeno oduzeto.
16. U novčanu kaznu uračunato je vrijeme kroz koje je okrivljenik bio uhićen i to kao 39,82 eur, odnosno kao jedan dan zatvora.
17. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.
18. U svezi s člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu, te troškovi premještanja vozila.
U Kutini 13. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
