Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-519/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maja Moharić, uz sudjelovanje Elene Štrok, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽŠ, zbog prekršaja iz čl.22 st.5 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), temeljem optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem klasa: 211-07/26-5/8630 ur. broj. 511-21-07-26-1 od 08. travnja 2026., u smislu čl.222 i čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 13. travnja 2026.
p r e s u d i o je
okrivljenik: ŽŠ, sin Ž rođ. G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem [adresa], neoženjen, bez djece, po narodnosti M, državljanin RH, sa završenom SSS, vodoinstalater, zaposlen Zgradarska tehnika Nedelišće, radi u inozemstvu, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što se dana 07. travnja 2026. u 14,00 sati u Merhatovcu kbr.7, nasilnički ponašao u obitelji na način da je, pod utjecajem alkohola (1,40 g/kg), u obiteljskoj kući i u dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa], vikao i galamio te pogrdnim riječima "Pička ti materina! Jebem ti Ć, B, F! Idi k vragu! Ti nisi moja mater! Ja ne trebam takvu mater!" vrijeđao svoju majku, osobu starije životne dobi GŠ rođenu **.**.1947. iz Merhatovca 7, unosio joj se u lice, mahao rukama prema njoj te prevrnuo stol vani na dvorištu. Opisanim ponašanjem okrivljenik je kod GŠ prouzročio osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, te je time počinio psihičko nasilje prema majci GŠ, a koja je osoba starije životne dobi.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.10 st.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/2017, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), kažnjiv po čl.22 st.5 istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.35 i čl.37 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,
te mu se temeljem čl.44 Prekršajnog zakona
IV. PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
V. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća u uhićenju okrivljenika od dana 07.04.2026. u 15,00 sati do dana 08.04.2026. u 10,00 sati, kao dva dana zatvora.
VI. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem klasa: 211-07/26-5/8630 ur. broj. 511-21-07-26-1 od 08. travnja 2026., podnijela je optužni prijedlog i ovom Sudu dovela okrivljenika ŽŠ, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.
2. U obrani okrivljenik je u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, da je predmetne zgode pod utjecajem alkohola, nasilnički se ponašao u obitelji prema majci, na način opisan u optužnom prijedlogu. Živi sam s majkom, s time da je često na terenu, majka kuha, sprema i čisti, a on povremeno kada dođe, a kada dođe ona stalno nešto hoće od njega, zbog čega nema mira. Ima brata koji živi u blizini, i on pomaže majci, ali je brat uvijek vrjedniji od njega, iako on živi s njom. Majka neće u dom, a mišljenja je da više ne može živjeti sama. Otac mu je umro prije 10 godina. Ima preko 30 godina staža, jer ga poslodavci često nisu prijavili nadležnim zavodima. Po tri tjedan radi u inozemstvu i tada uopće ne konzumira alkohol, tako da ne bi rekao da je ovisan o alkoholu. Obećao je da u optužnom prijedlogu navedeno ponašanje neće ponoviti, do sada nije kažnjavan, pa moli sud da navedeno uzme u obzir. Izrazio je žaljenje zbog počinjenja prekršaja te je obećao da će se majci ispričati za svoje ponašanje.
3. U dokaznom postupku pročitana je obavijest počinitelju od 07.04.2026. str. 4 spisa, izvješće o uhićenju za okrivljenika od 07.04.2026. str. 5-6 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika str. 8-9 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 07.04.2026. str. 10 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka str. 11-12 spisa, obavijest žrtvi nasilja u obitelji sa dokumentacijom str. 14-17 spisa te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 08.04.2026. uvidom u koji je utvrđeno da okrivljenik nije kažnjavan.
4. Nakon provedenog postupka, na temelju priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ga je proglasio krivim.
5. Naime, u postupku je temeljem priznanja okrivljenika utvrđena točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga te je ponašanje okrivljenika prema njegovoj majci, koja je osoba starije životne dobi, ocijenjeno kao oblik i način nasilničkog ponašanja u obitelji, opisan u materijalnoj odredbi čl.10 toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) koja pod nasiljem u obitelji između ostalog definira osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, to je na način opisan u izreci okrivljenik ostvario obilježja terećenog prekršaja, za koji je predviđena novčana kaza u iznosu od iznosu od najmanje 1700,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.
6. Sud je okrivljeniku primjenom odredbe čl.35 izrekao kaznu zatvora u trajanju od trideset dana, uvažavajući pri tome odredbu čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, smatrajući da je takva kazna primjerena intenzitetu povrede citiranog propisa, no uzevši u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika, raniju nekažnjavanost, priznanje prekršaja, izraženo žaljenje to je odlučio okrivljeniku, primjenom čl.44 st.2 i st.3 Prekršajnog zakona, ublaženu kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći da će se i ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenika, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarivanje svrhe kažnjavanja.
7. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem uračunava u kaznu, to će se okrivljeniku u slučaju opoziva uvjetne osude, sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, uračunati vrijeme provedeno u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju od 07.04.2026. u 15,00 sati do dana 08.04.2026. u 10,00 sati, kao dva dana zatvora.
8. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.
U Čakovcu, 13. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik,
2. Oštećena,
3. Tužitelj,
4. Za spis.
