REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-440/2026-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MF, zbog prekršaja iz čl.70.st.1. toč. 7. i dr. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (94/18, 42/20,114/22), povodom optužnog prijedloga PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/26-5/3919 ur. broj: 511-19-41-26-1 od 17. veljače 2026., nakon dana 9. travnja 2026. godine održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 13. travnja 2026. godine, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, HRVI, mjesečna mirovina u iznosu od 600,00 eura, oženjen, otac troje djece, osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 23.2.2026.,

kriv je

I. što je točno neutvrđenog dana i vremena nabavio i držao streljivo za oružje B kategorije i to sveukupno 50 komada streljiva kalibra 22 u kutiji, za što je trebao posjedovati oružani list, važeće odobrenje za nabavu oružja, europsku oružanu propusnicu ili bilo koju drugu ispravu izdanu na temelju međunarodnih ugovora, a isto streljivo nepropisno posjedovao u obiteljskoj kući na adresi prebivališta u [adresa] do dana 23. prosinca 2025. godine kada su policijski službenici Policijske postaje Sveti Ivan Zelina prilikom dokazne radnje pretraga pronašli navedene predmete,

čime je postupio protivno odredbi čl. 30. st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20,114/22), kažnjivo po čl. 70.st.1. toč.7. istog Zakona.

pa mu se temeljem istog Zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

II. Temeljem čl. 76.a st.1. i st.2. Prekršajnog zakona("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se, po pravomoćnosti ove presude, trajno se oduzimaju predmeti- streljivo: 50 (pedeset) komada streljiva za oružje B kategorije kalibra 22 u kutiji, privremeno oduzeti po PP Sveti Ivan Zelina potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser.:br.: 00261326 od 23. prosinca 2025. godine, te se daju na raspolaganje MUP-u RH i vlasništvo su RH.

III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl.182. toč.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se

o s l o b a đ a  o d  o p t u ž b e

da bi točno neutvrđenog dana i vremena nabavio zračno oružje- zračnu pušku sa preklapajućom cijevi modela B2-4, kalibra 5,5 mm, proizvođača DESIENED GERMANY KANDAR, tvorničkog broja [serijski broj oružja], a koja je svrstana u- vatreno oružje C kategorije, te istu nije u propisnom roku prijavio nadležnom tijelu, čime da bi postupio protivno odredbi čl. 27.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (94/18, 42/20,114/22), kažnjivo po čl.72.st.1. toč. 7. istog Zakona.

VI. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22), okrivljeniku se po pravomoćnosti ove presude, trajno oduzima: zračno oružje - 1 (jedna) zračna puška sa preklapajućom cijevi modela B2- 4, kalibra 5,5 mm, proizvođača DESIENED GERMANY KANDAR, tvorničkog broja [serijski broj oružja], a koja je svrstana u vatreno oružje C kategorije, privremeno oduzeta potvrdom PP Sveti Ivan Zelina o privremenom oduzimanju predmeta ser.:br.: 00261326 od 23. prosinca 2025. godine, te se daje na raspolaganje MUP-u RH i vlasništvo je RH.

Obrazloženje

1. PP Sveti Ivan Zelina podnijela je predmeti optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude.

2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je naveo je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret što se tiče streljiva za oružje B kategorije, prekršaj iz čl. 70.st1. toč.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, dok nije počinio prekršaj iz čl. 72.st.1. toč. 7. istog Zakona. Dalje je naveo kako smatra da ne može odgovarati za nabavku zračnog oružja – zračne puške s preklapajućom cijevi proizvođača DESIENED GERMANY KANDAR jer nije utvrđeno vrijeme nabave niti se on više sjeća kad je istu zračnu pušku nabavio pa predlaže da ga sud oslobodi od optužbe za taj prekršaj. Što se tiče da je dana 23.12.2025. godine u obiteljskoj kući na adresi mog prebivališta pronađeno 50 komada streljiva kalibra 22., za što je trebao posjedovati oružani list, važeće odobrenje za nabavu oružja, Europsku oružanu propusnicu ili bilo koju drugu ispravu izdanu na temelju međunarodnih ugovora, izjavio je da je to preostalo streljivo iz prethodne pretrage kada nije znao gdje se ono nalazi pa je naknadno pronađeno dana 23.12.2025. godine kada su policijski službenici policijske postaje [adresa] prilikom dokazne radnje Pretraga pronašli navedene predmete, te prihvaća Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 23.12.2025. koji je potpisao kao i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Moli što blažu kaznu.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju priležeću optužnom prijedlogu tužitelja, a to: obavijest počinitelju prekršaja od 17.2.2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 23.12.2025., nalog Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj: Kir-t-808/2025 od 23.12.2025., dostavnicu za preuzimanje naloga od 23.12.2025., pouku o pravima okrivljenika od 23.12.2025., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 23.12.2025. te potvrdu odjela za prekršajne evidencije od 23.2.2026.

3.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano, osim u dijelu koji je suprotan njegovoj obrani.

4. Iz predmetnog naloga Županijskog suda u Zagrebu za pretragu doma i drugih prostora od 23.12.2025., utvrđeno je da je nalog izdan po sucu istrage za pretragu doma i drugih prostorija te pokretne stvari na adresi prebivališta okrivljenika zbog osnova sumnje da je počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190.st.1. i 2. KZ/11, dok je iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora od 23. prosinca 2025., utvrđeno da su pretragom pronađeni predmeti: streljivo- 50 (pedeset) komada streljiva za oružje B kategorije kalibra 22 u kutiji, te zračno oružje - 1 (jedna) zračna puška sa preklapajućom cijevi modela B2-4, kalibra 5,5 mm, proizvođača DESIENED GERMANY KANDAR, tvorničkog broja [serijski broj oružja], a koja je svrstana u vatreno oružje C kategorije, privremeno oduzeti potvrdom PP Sveti Ivan Zelina o privremenom oduzimanju predmeta ser.:br.: 00261326 od 23. prosinca 2025. godine.

5. Dakle, iz predmetnog Zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora od 23.12.2025. godine te predmetne Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, utvrđeno je da su od okrivljenika oduzeti predmeti, kako slijedi: streljivo- 50 (pedeset) komada streljiva za oružje B kategorije kalibra 22 u kutiji, te zračno oružje - 1 (jedna) zračna puška sa preklapajućom cijevi modela B2-4, kalibra 5,5 mm, proizvođača DESIENED GERMANY KANDAR, tvorničkog broja [serijski broj oružja], privremeno oduzeti potvrdom PP Sveti Ivan Zelina o privremenom oduzimanju predmeta ser.:br.: 00261326 od 23. prosinca 2025. godine, koje je navedeno streljivo i oružje privremeno oduzeto od okrivljenika koji je to potvrdio vlastoručnim potpisom.

6. Iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od dana utvrđeno je da se okrivljenik vodi u prekršajnoj evidenciji kao osuđivana osoba za istovrsne prekršaje.

7. Po provedenom dokaznom postupku, iz navoda u obrani okrivljenika koji okolnosno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja ju na teret te neposrednim uvidom u dokumentaciju priležeću optužnog aktu tužitelja, gore navedenu i analiziranu pod točkama 3. do 5. Obrazloženja, koju je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, sud nalazi dokazanim optuženje koje mu se stavlja na teret, na način kako je to činjenično i pravno opisano u st. I. izreke ove presude, dok je oslobođen od optužbe za prekršaj kao u st.V. izreke ove presude.

8. Dakle, u provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik točno neutvrđenog dana i vremena nabavio i držao streljivo za oružje B kategorije i to sveukupno 50 komada streljiva kalibra 22 u kutiji, za što je trebao posjedovati oružani list, važeće odobrenje za nabavu oružja, europsku oružanu propusnicu ili bilo koju drugu ispravu izdanu na temelju međunarodnih ugovora, a isto streljivo nepropisno posjedovao u obiteljskoj kući na adresi prebivališta u [adresa] do dana 23. prosinca 2025. godine kada su policijski službenici Policijske postaje Sveti Ivan Zelina prilikom dokazne radnje pretraga pronašli navedene predmete, čime je postupio protivno odredbi čl. 30. st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20,114/22), kažnjivo po čl. 70.st.1. toč.7. istog Zakona, pa je za isto djelo prekršaja, proglašen krivim, dok je za prekršaj kao u st. V. izreke ove presude, temeljem čl. 182.st.1. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe.

9. Odlučujući o visini novčane kazne za počinjeno djelo prekršaja kao u stavku I. izreke, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu propisanu u posebnom minimumu, cijeneći kao olakotno okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice te okolnosno priznanje djela, dok nema uvjeta za ublažavanje kazne zbog ranije osuđivanost pa izrečenu novčanu kaznu smatra opravdanom težini i opasnosti djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja, te njegovom imovnom stanju kojom će postići svrha prekršajne sankcije i odvratiti ga od kršenja ovakvih i sličnih prekršaja.

10. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne (kako bi mu se olakšalo plaćanje kazne, ostavljen mu je rok za dragovoljno plaćanje, 60 dana po pravomoćnosti ove presude), uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.

11. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22), okrivljeniku se po pravomoćnosti ove presude, trajno oduzimaju predmeti - streljivo: 50 (pedeset) komada streljiva za oružje B kategorije kalibra 22 u kutiji, te zračno oružje - 1 (jedna) zračna puška sa preklapajućom cijevi modela B2-4, kalibra 5,5 mm, proizvođača DESIENED GERMANY KANDAR, tvorničkog broja [serijski broj oružja], a koja je svrstana u vatreno oružje C kategorije, privremeno oduzeti potvrdom PP Sveti Ivan Zelina o privremenom oduzimanju predmeta ser.:br.: 00261326 od 23. prosinca 2025. godine, te se daju na raspolaganje MUP-u RH i vlasništvo su RH.

12. Naime, odredba čl. 30.st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), propisuje da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, dok odredba čl. 70. st.1. toč.7. istog Zakona, propisuje kažnjavanje fizičke osobe koja posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora (članak 30. stavak 3.), a za koji prekršaj je propisana novčana kazna od 660,00 do 5300,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, a u konkretnom slučaju okrivljenik je neovlašteno držao streljivo za oružje B kategorije i to ukupno 50 komada streljiva kalibra 22 u kutiji, za koje streljivo nije posjedovao oružni list niti važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.

13. Odluku o trajnom oduzimanju predmetnog streljiva i oružja koje se daju na raspolaganje MUP-u RH i vlasništvo su RH, sud nalazi opravdanim i svrhovitim, budući da je isto streljivo uporabljeno za počinjenje prekršaja, kojeg je okrivljenik bio posjednik i koje je pronađeno tijekom službenog postupanja policijskih službenika u kritičnom događaju, kao i trajno oduzima, predmetna zračna puška, a pri tome se napominje da, iako okrivljenik, kao svaka fizička osoba, ima pravo na mirno uživanje posjeda, uspostavljajući pravičan odnos ravnoteže između potreba javnog interesa i zaštite temeljnih prava pojedinaca, budući da se radi o streljivu za oružje B kategorije, kao i zračnoj pušci svrstanoj u vatreno oružje C kategorije pa bi samim time u eventualnom ponovnom korištenju predstavljali opasnu stvar i ne mogu biti u prometu jer ih je okrivljenik ilegalno posjedovao, te sud nalazi da će se oduzimanjem istih predmeta prekršaja osigurati zaštita pojedinca, a time i javne sigurnosti.

14. Okrivljenik je sukladno citiranim zakonskim propisima, budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda u iznosu od 50,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

15. Temeljem čl.182. toč.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je oslobođen od optužbe za neprijavljivanje nadležnom tijelu u zakonskom roku od 8 dana, oružja kategorije C, a to predmetne zračne puške, s podacima i karakteristikama kao u st. V. izreke ove presude, jer djelo za koje se tereti kao u činjeničnom opisu nije po propisu prekršaj, time je oslobođen optužbe za prekršaj iz čl. 27.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (94/18, 42/20,114/22), kažnjivo po čl.72.st.1. toč. 7. istog Zakona.

16. Naime, odredba čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (94/18, 42/20,114/22), propisuje da osobe iz stavka 1. ovoga članka (građani stariji od 21 godine i dr.) koje nabave oružje kategorije C dužne su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave, u suprotnom čine prekršaj kažnjiv po čl.72.st.1. toč. 7. istog Zakona.

17. U odnosu na prekršaj iz čl.27.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, sud je utvrdio da činjenični opis ne sadrži vrijeme kada je okr ivljenik trebao prijaviti nadležnom tijelu predmetne zračne puške, budući da rok za prijavu počinje teći idući dan od dana nabave oružja C kategorije, a završava istekom roka od 8 dana od dana nabave, čime sama radnja okrivljenika nije konkretizirana, pa opisano djelo nije prekršaj. Budući da sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, a vrijeme počinjenja prekršaja predstavlja konstitutivni element bića prekršaja, opisano djelo nije prekršaj, zbog čega je trebalo odlučiti kao u st.V izreke ove presude te ga za to terećeno djela, osloboditi od optužbe.

18. Napominje se, da iako je okrivljenik oslobođen od optužbe, kao u st. V izreke ove presude, zbog neprijavljivanja u zakonskom roku, predmetne zračne puške, privremeno oduzete tijekom pretrage, okrivljeniku se ista, trajno oduzima, te daje na raspolaganje MUP-u RH, to iz razloga nemogućnosti prijavljivanja iste te opasnosti za ponavljanje djela kako je to detaljnije navedeno i opisano kao u toč.13. Obrazloženja, kao i pojašnjeno načelo razmjernosti između potreba javnog interesa i zaštite temeljnih prava pojedinaca, te u konkretnom slučaju, prema težini i opasnosti počinjenih djela, sud utvrdio razmjernost između oduzetih predmeta okrivljeniku radi javne sigurnosti u odnosu na zaštitu temeljnih prava pojedinca.

19. Valjalo je, stoga, odlučiti kao u izreci ove presude.

U Sesvetama 13. travnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva istovjetna primjerka.