Pp-29/2026.-4.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KO zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne Novine“ broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/25-5/33740, urbroj: 511- 12-23-25-1 od 04. siječnja 2026. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 09. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) te objavljene dana 13. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik GO OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i majke G, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS (nije predao još završni rad u školi), uzdržavan od roditelja, državljanin RH-a, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 21. prosinca 2025. u 15:10 sati u Splitu u ulici VIII. Mediteranskih igara kbr. 2. na sjevernoj šetnjici ulaza L gradskog stadiona "Poljud" okrivljeni je tijekom odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduk i NK Vukovar 1991. koja se odigrala s početkom u 15:00 sati s namjerom maskiranja lica radi prikrivanja identiteta posjedovao jednu duksericu s potkapom,

dakle, kao fizička osoba unio u športski objekt sredstvo pogodno za stvaranje nereda,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. podstavku 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjiv po članku 39. stavku 1. točki 2. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvijestošezdeset) EURA. Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio zadržan temeljem obrasca za privedene osobe Interventne jedinice policije od dana 21. prosinca 2025. u 15:10 sati do 12 sati kao jedan dan zatvora koji se okrivljeniku uračunava u izrečenu novčanu kaznu pa je isti dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 220,18 eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom.

Temeljem članka 76.a stavku 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jedna dukserica s potkapom.

Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/25-5/33740, urbroj: 511-12-23-25-1 je dana 04. siječnja 2026. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u svojoj obrani je naveo da su točno navodi iz optužnog prijedloga da je kritične prigode tijekom odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduk i HNK Vukovar 1991. posjedovao duksericu s podkapom, da mu je žao zbog narečenog, a da nije imao namjeru raditi nikakav nered, da mu je ovo prvi put.

U dokaznom postupku izvršen je uvid prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a iz kojeg je razvidno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, u obavijest I. PP. Split broj: 1072078608 od 21. prosinca 2025., naredbu o određivanju mjere opreza I. Policijske postaje Split broj: 1072076594 od 21. prosinca 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I. Policijske postaje Split broj: 1072076624 od 21. prosinca 2025. i obrazac za privedene osobe I. Policijske postaje Split od 21. prosinca 2025.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

Naime, okrivljenik je i sam priznao navode iz optužnog prijedloga čime su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenog prekršaja.

Članak 4. stavak 1. podstavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisuje da je protupravno ponašanje u smislu ovog Zakona pokušaj unošenja ili unošenje u športski objekt sredstava pogodnih za stvaranje nereda. Članak 39. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana za prekršaj fizička osoba koja posjeduje sredstva pogodna za stvaranje nereda ili nasilja (članak 4. stavak 1. podstavak 2.).

Sukladno članku 2. Zakona o sudovima za mladež (NN 84/11,143/12,148/13,56/15 i 126/19) mlađi punoljetnik je osoba koja je u vrijeme počinjenja djela navršila osamnaest, a nije navršila dvadeset i jednu godinu života.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a kao olakotna okolnost je uzeto što je priznao počinjenje prekršaja, što je mlađi punoljetnik, što je prekršajno nekažnjavan, uzdržavan od roditelja, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud istom izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za te vrstu prekršaja smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.

Iako je ovlašteni tužitelj također tražio da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima odnosno svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje HNK „Hajduk“ i Hrvatska reprezentacija na području RH s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 12 mjeseci, ovaj Sud istu nije izrekao budući da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, niti je sklon počinjenju prekršaja, pa je Sud mišljenja da se nisu stekli zakonski uvjeti za izricanjem narečene zaštitne mjere jer je Sud mišljenja da će se i novčanom kaznom kod okrivljenika polučiti svrha kažnjavanja.

Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju okrivljenika temeljem obrasca za privedene osobe Interventne jedinice policije od dana 21. prosinca 2025. u 15:10 sati do 12 sati se računa kao jedan dan zatvora koji se okrivljeniku uračunavaju u izrečenu novčanu kaznu.

Sukladno članku 76.a stavku 1. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao mjeru oduzimanja jedne dukserice s potkapom jer su isti bili namijenjeni za počinjenje prekršaja te zbog opasnosti da bi se ponovno mogli uporabiti za počinjenje prekršaja.

Izreka o oslobađanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir narečene olakotne okolnosti.

Split, 13. travnja 2026.

Zapisničar

S u d a c

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

DOSTAVITI:

-okrivljeniku,

-tužitelju,

-spis.