REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-875/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji suda Katarini Perjanec Prstec u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gornji Grad- Medveščak, OIB: 52966791065, Zagreb, Trg hrvatskih velikana 2, protiv I. protustranke ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], II. protustranke ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], III. protustranke mlt. HV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici EV, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb i IV. protustranke Centra za djecu Zagrebu, OIB: 04517778727, Ulica Vladimira Nazora 49, Zagreb, radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, 13. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Mjera privremenog povjeravanja mlt. djeteta HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2021., određena rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob- 532/2026-3 od 13. ožujka 2026. produljuje se za daljnjih 30 dana, odnosno do 13. svibnja 2026.

II. Osobni odnosi mlt. HV s ocem LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivati će se u Centru za djecu Zagreb na adresi [adresa] i to jednom dnevno, a u skladu s kućnim redom ustanove i prema prethodnom dogovoru s djelatnicima ustanove. Osobni odnosi mlt. HV s majkom ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivat će se u Centru za djecu Zagreb na adresi [adresa], i to svaki drugi dan, u skladu s kućnim redom ustanove, prema prethodnom dogovoru s djelatnicima ustanove, isključivo u prisutnosti oca ČV.

III. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera izrečena stavkom I. izreke ovog rješenja.

IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ)).

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gornji Grad-Medveščak (dalje: Zavod) je 13. travnja 2026. podnio ovom sudu prijedlog radi produljenja mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. U prijedlogu navode kako je u izvanbračnoj zajednici ŠV i LV rođeno jedno mlt. dijete, mlt. HV, rođena **.**.2025. Obitelj nije bila u praćenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Obitelj je poznata ovom Područnom uredu od 26.2.2026. nakon poziva V. policijske postaje Zagreb, kada je realiziran hitni terenski izlazak na adresu [adresa] u [adresa], u obitelj Š, radi procjene potrebe za žurnim smještajem djeteta u dobi od tri mjeseca. Prema navodima policije, majka djeteta JV, zatečena je u alkoholiziranom stanju dok je u naručju držala maloljetnu HV. Tom je prilikom izražavala suicidalne prijetnje nakon čega je hospitalizirana u PB Vrapče. Telefonskim putem je kontaktiran otac djeteta, ČV koji je naveo da se nalazi na radnom mjestu i nije u mogućnosti odmah napustiti posao. U stanu je bila prisutna baka djeteta PV koja je tada preuzela skrb o mlt. djetetu. Dana 2.3.2026. ostvaren je telefonski kontakt s PB Vrapče, kojom prilikom se saznaje da je majka otpuštena u petak, 27.2.2026. Slijedom navedenoga izvršen je nenajavljeni terenski izvid stručnog tima na adresi stanovanja obitelji gdje su zatečena oba roditelja i mlt. dijete, a prilikom kojega se primjećuje da je majka ŠV tijekom razgovora sa stručnim radnicama rastresena, priča nepovezano uznemireno hoda…Izjavom na zapisnik, JV navodi kako proživljava „teror“ od partnerove majke, koja provjerava što oni rade s djetetom, miješa se u odgoj, „stalno primam prijetnje jer sam na uvjetnoj zbog bivše toksične veze“. Navodi kako je gđa PV nasrnula na njenu majku Č, dok je držala dijete u rukama. Otac ČV u razgovoru zauzima pasivan pristup te se priklanja partnerici. Po dolasku u ovaj Područni ured istog dana, ČV navodi kako ipak ne smatra da je problem narušenih odnosa u njegovoj majci, nego u ŠV koja želi dokazati da je samostalna i pretjeruje u reakcijama. Nekritičan je prema roditeljskim kapacitetima ŠV, no djelomično ipak svjestan da ne može pružiti djetetu adekvatnu brigu, stoga navodi kako ga je strah za dijete dok je na poslu pa je zna često zvati. Navodi kako prilikom posljednje intervencije policije nije došao s posla „jer ga je bilo sram“, a znao je da će njegova majka „to riješiti“. Stručni tim je s bakom proveo više razgovora, kojom prilikom se zaključuje kako imenovana ne može osigurati sigurnost djeteta, pogotovo obzirom da stanuje na istoj adresi kao i roditelji. Procjenom sigurnosti i razvojnih rizika mlt. HV zaključeno je kako postoje prijetnje sigurnosti, a zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti te je rješenjem ovog Područnog ureda (KLASA: UP/I-552-06/26- 02/1) mlt. HV dana 2.3.2026. žurno izdvojena iz obitelji te smještena u Centar za djecu [adresa]. Dana 4.3.2026. ovaj Područni ured je uputio prijedlog radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji. Dana 13.3.2026. rješenjem ovog suda mlt. HV privremeno se povjerava Centru za djecu [adresa], a osobni odnosi mlt. HV s ocem LV ostvarivati će se u Centru za djecu Zagreb na adresi [adresa] i to jednom dnevno, a u skladu s kućnim redom ustanove i prema prethodnom dogovoru s djelatnicima ustanove. Osobni odnosi mlt. HV s majkom ŠV ostvarivat će se u Centru za djecu Zagreb na adresi [adresa] i to svaki drugi dan, u skladu s kućnim redom ustanove, prema prethodnom dogovoru s djelatnicima ustanove, isključivo u prisutnosti oca ČV. Ova mjera izriče se u trajanju od 30 dana. Obzirom na navedeno, a nakon provedene procjene i utvrđivanja razvojnih i sigurnosnih rizika za mlt. dijete, stručni tim procijenio je potrebu izricanja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora te je roditeljima izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu počevši od 8.4.2026., a za voditeljicu mjere imenovana vanjska suradnica UV, dipl.soc.radnica. Dana 30.3. 2026. pristupa majka ŠV nakon što je nadležnu socijalnu radnicu obavijestila o otpuštanju iz PB Vrapče. U razgovoru imenovana navodi da pije svu propisanu farmakoterapiju. Navodi da s danom 31.3.2026. započinje s odlascima u dnevnu bolnicu te da nakon dnevne bolnice liječenje nastavlja ambulantno. Ističe da ona i suprug ČV trenutno traže i KLA u koji bi se učlanili te i tamo išli na razgovore. Navodi da je svjesna svog problema te da je prema istom kritična. Na upit, navodi kako ima podršku obitelji i da su se odnosi sa suprugovom majkom izmireni. Dana 1.4. 2026., majka ŠV obavijestila je nadležnu socijalnu radnicu da se zajedno sa ocem ČV učlanila u KLA te da će sa tretmanom započeti 13. 4. 2026.. Također, dostavila je potvrdu o uključenosti u program dnevne bolnice pri Klinici za psihijatriju Vrapče. Slijedom svega navedenog, a nakon izricanja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu u svrhu praćenja obiteljskih okolnosti, Zavod predlaže da sud donese odluku kao u izreci ovog rješenja.

2. Prije donošenja odluke sud je izvršio uvid u svu dokumentaciju koja se nalazi u spisu ovog suda poslovni broj R1 Ob-532/2026 te u dokumentaciju koju je Zavod dostavio uz prijedlog radi produljenja mjere. Sud je u skladu s čl. 439. ObZ-a u svezi čl. 138. st. 2. ObZ-a odluku donio bez održavanja rasprave obzirom na zakonom propisane rokove koji propisuju da o prijedlogu Zavoda sud mora odlučiti u roku od 10 dana od pokretanja postupka te prethodno izrečena mjera privremenog povjeravanja ističe 13. travnja 2026., a iz dostavljenog prijedloga Zavoda je utvrđena hitnost i opravdanost donošenja ove mjere bez izvođenja daljnjih dokaza pa je sud procijenio da je radi zaštite zdravlja i sigurnosti djeteta, odluku potrebno donijeti odmah.

3. Čl. 150. toč. 1. ObZ-a je propisano da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. ovoga Zakona i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

4. Čl. 152. st. 3. ObZ-a mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti za daljnjih 30 dana.

5. Iz rješenja ovog suda poslovni broj R1 Ob-532/2026-3 od 13. ožujka 2026. proizlazi kako je: rješenjem Zavoda mlt. dijete žurno izdvojeno i smješteno izvan obitelji s danom 2. ožujka 2026. te je privremeno povjereno na svakodnevnu brigu i skrb Centru za djecu [adresa]. Nadalje, iz stanja spisa proizlazi kako se procjenom sigurnosti i razvojnih rizika mlt. djeteta zaključuje kako dijete nije sigurno u obitelji jer postoje prijetnje sigurnosti, a zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti. Dijete je izuzetno niske kronološke dobi koje se ne može samo zaštititi od nepovoljnih obiteljskih okolnosti te u potpunosti ovisi o brizi i kvaliteti skrbi odraslih osoba. Majka mlt. djeteta je osoba s poviješću problematičnog ponašanja, narušenog psiho-fizičkog funkcioniranja te konzumentica sredstava ovisnosti te trenutno nema potrebne roditeljske kompetencije. Otac mlt. djeteta odaje dojam pasivnosti, nedovoljno je kritičan prema obiteljskim okolnostima, posebice kapacitetima majke za izvršavanje uredne skrbi o djetetu dok je on odsutan. U razgovoru je više fokusiran na odnos s partnericom nego na sigurnost mlt. djeteta. Procjena je zavoda kako povjeravanje djeteta baki po ocu nije održivo zbog činjenice da obitelj zapravo stanuje na istoj adresi, a odnosi između članova obitelji, posebice majke i bake po oci mlt . HV, su narušeni i konfliktni, sukobi su učestali te uključuju verbalne prijetnje, intenzivne svađe, a u pojedinim situacijama i fizičke sukobe u prisutnosti mlt. djeteta. Navedenim rješenjem je mlt. HV privremeno povjerena Centru za djecu [adresa]; osobni odnosi mlt. HV s ocem ostvarivati će se u Centru za djecu Zagreb na adresi [adresa] i to jednom dnevno, a u skladu s kućnim redom ustanove i prema prethodnom dogovoru s djelatnicima ustanove; osobni odnosi mlt. HV s majkom ostvarivat će se u Centru za djecu Zagreb na adresi [adresa], i to svaki drugi dan, u skladu s kućnim redom ustanove, prema prethodnom dogovoru s djelatnicima ustanove, isključivo u prisutnosti oca ČV; te se ova mjera izriče u trajanju od 30 dana odnosno do 13. travnja 2026.

6. Iz zaključka stručnog tima Zavoda od 10. travnja 2026., mišljenja psihologinje i izvješća socijalnog radnika Zavoda od 10. travnja 2026. (str. 66-81) proizlazi kako je nakon donošenja rješenja ovog suda poslovni broj R1 Ob-532/2026-3 od 13. ožujka 2026. te nakon provedene procjene i utvrđivanja razvojnih i sigurnosnih rizika za mlt. dijete, stručni tim Zavoda procijenio potrebu izricanja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora te je roditeljima izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu počevši od 8.4.2026. Također se navodi kako je 30.3. 2026. pristupila u PU majka ŠV obavijestivši nadležnu socijalnu radnicu o otpuštanju iz PB Vrapče. U razgovoru imenovana navodi da pije svu propisanu farmakoterapiju, da s danom 31.3.2026. započinje s odlascima u dnevnu bolnicu te da nakon dnevne bolnice liječenje nastavlja ambulantno. Nadalje je navela kako se zajedno s ocem ČV učlanila u KLA te će s tretmanom započeti 13. 4. 2026. te je dostavila potvrdu o uključenosti u program dnevne bolnice pri Klinici za psihijatriju Vrapče. S obzirom na sve navedeno, a s obzirom da je mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu tek započela s provođenjem, stručni tim Zavoda je procijenio da je potrebno produljiti privremeno povjeravanje djeteta Centru za djecu Zagreb za daljnjih 30 dana, a tijekom kojeg perioda će se pratiti da li roditelji ispunjavaju obveze kroz mjeru obiteljsko pravne zaštite.

7. Uvidom u rješenje Zavoda od 8. travnja 2026. (str. 82-83) utvrđeno je kako je roditeljima mlt. HV određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju skrbi o djetetu u odnosu na mlt. HV u trajanju od 6 mjeseci, počevši od 8. travnja 2026., zaključno s danom 8. listopada2026.

8. Slijedom svega naprijed navedenog, a posebno uzimajući u obzir činjenicu da je dijete žurnom mjerom izdvojeno iz obitelji te je privremeno povjereno ustanovi, a u međuvremenu je roditeljima mlt. HV određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju skrbi o djetetu u trajanju od 6 mjeseci, počevši od 8. travnja 2026., to sud smatra opravdanim prijedlog Zavoda za produljenjem mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta ustanovi tijekom kojeg perioda će se pratiti da li roditelji ispunjavaju obveze kroz mjeru obiteljsko pravne zaštite, odnosno da li će isti steći uvjete za povratak djeteta u obitelj. Stoga je sud zbog opasnosti za život, zdravlje i dobrobit djeteta produljio mjeru privremenog povjeravanja djeteta za daljnjih 30 dana. Sud je prihvatio i prijedlog Zavoda za ostvarivanjem osobnih odnosa roditelja s djetetom jer smatra da je isto u interesu mlt. djeteta s obzirom da je za pravilan psihofizički razvoj djeteta važno održavanje osobnih odnosa roditelja i djeteta.

9. Stoga je na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja sud sukladno čl. 152. st. 3. i čl. 153. st. 1. ObZ-a odlučio kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

10. Točka III. temelji se na odredbi čl. 153. st. 1. ObZ-a.

11. Točka IV. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 489. st. 3. ObZ-a.

U Zagrebu, 13. travnja 2026.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3 ObZ-a).

DNA:

1. predlagatelju

2. I. protustranci uz prijedlog

3. II. protustranci uz prijedlog

4. III. protustranci po posebnoj skrbnici uz prijedlog

5. IV. protustranci uz prijedlog