Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-2593/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe „GRIFON“ .d.o.o. i drugookrivljenog FF, zbog prekršaja iz čl. 154. st. 7. i st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC), odlučujući po prigovoru prvookrivljenika i drugookrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU koprivničko- križevačke, Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211-07/25-4/106410, od 10. listopada 2025., u žurnom prekršajnom postupku, na temelju čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje: PZ), 13. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljena pravna osoba GRIFON d.o.o., sa sjedištem u [adresa] F 35, OIB [osobni identifikacijski broj], MBS: [matični broj subjekta], zastupana po direktoru NF, registrirano 2011. godine, 2 zaposlenih, prekršajno kažnjavan i, kazneno neosuđeni, ne vodi se drugi postupak

Drugookrivljeni FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i A rođ. T., rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, srednja stručna sprema, po zanimanju vozač, zaposlen, vlasnik i odgovorna osoba tvrtke Grifon d.o.o., mjesečna primanja 1100,00 eura, razveden, otac troje djece, od toga jedno maloljetno, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v i  s u

I. što što su propustili dužan nadzor i dopustili da u prometu na cesti 17. rujna 2025. u 12:25 sati u mjestu Peteranec, Ulica braće Radića kućni broj 82, sudjeluje njihov skup vozila koji su činili teretni automobil marke Renault reg. oznake KŽ420DC i priključno vozilo marke Schmitz reg. oznake KŽ730DE dvoosovinski tegljač s troosovinskom poluprikolicom, kojim je u trenutku zatjecanja upravljao vozač AF, rod. 27.02.2003., najveće dopuštene mase skupa vozila upisane u prometnoj dozvoli od 40.000 kg, a kretao se kolnikom Ulice braće Radića, kroz mjesto Peteranec u smjeru zapada. Dolaskom do kbr. 82 zaustavljen je od strane djelatnika policije koji su u suradnji sa djelatnicima poduzeća Hrvatske ceste vršili nadzor osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama kojom prilikom je utvrđeno da u vozilu prevozi djeljivi teret — šoder. Nadzorom ukupne mase i osovinskog opterećenja vagama marke Haeni serijskih brojeva [serijski broj], 6113, 6114, 6115, 6116 utvrđeno je da ukupna masa vozila i tereta iznosi 49.300 kg, a člankom 13. Pravilnika o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama za navedeno vozilo najveća dopuštena masa smije iznositi 40.000 kg, što znači da je prekoračio najveću dopuštenu masu vozila za 9.300 kg, odnosno isti je prekoračio najveću dopuštenu masu više od 20 % od dopuštene te je prekoračio dopušteno osovinsko opterećenje na 2. jednostrukoj osovini za 0,5 t, a na 3./4./5. trostrukoj osovini za 6,1 t što je Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti kategorizirano kao opasan nedostatak, što je vidljivo iz Zapisnika o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama serijskog broja [serijski broj] BA ,

II. pa su time počinili

Prvookrivljena pravna osoba GRIFON d.o.o. prekršaj iz čl. 154. st. 1., kažnjiv po čl. 154. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Drugookrivljeni FF, prekršaj iz čl. 154. st. 1., kažnjiv po čl. 154. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te im se na temelju navedenog propisa, a uz primjenu čl.37. PZ-a,

i z r i č e

III. Prvookrivljenoj pravnoj osobi „GRIFON“ d.o.o., novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Drugookrivljenom NF novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura)

Novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što za prvookrivljenu pravnu osobu „GRIFON“ d.o.o. iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), a za drugookrivljenog FF iznosi 60,00 eura (šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Svaki od okrivljenika je dužan platiti troškove postupka određene u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25- 4/106410 od 10. listopada 2025. protiv prvookrivljene pravne osobe "Grifon" d.o.o. i drugookrivljenog FF kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog počinjenja inkriminiranog prekršaja, a protiv kojeg naloga su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor, na temelju kojeg prigovora je prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage te je nastavljeno sa prekršajnim postupkom u skladu sa čl.244. st.1. PZ-a.

2. Sud je zamolbenim putem saslušao drugookrivljenika kao odgovornu osobu u pravnoj osobi koji je dao obranu u svoje ime i u ime prvookrivljene pravne osobe. Na ročištu kod Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima 23. veljače 2026. drugookrivljeni je naveo da je točno kako je navedeno u činjeničnom opisu prekršajnog naloga, te obrazložio da je sinu AF dao usmeni nalog da preveze 12 kubika šljunka što je po težini otprilike 20 tona. Na skoro svim šljunčarama utovari se vrše u tonama, dok na šljunčari Botovo se tovari u kubicima, tako da je zbog pogreške u komunikaciji njegov sin tražio da se utovari 20 tona šljunka a bilo je utovareno 20 kubika, zbog čega je došlo do pretovara. Istaknuo je da su u pravnoj osobi prvookrivljeniku zaposleni samo njegov sin i on, radi se o maloj obiteljskoj tvrtki sa dva teretna vozila i ostvaruje relativno skromna primanja, tako da je izrečena kazna nerazmjerna s njihovim prihodima. Istaknuo je da u 15 godina koliko tvrtka postoji, nikada nisu bili kažnjavani za ovakav prekršaj pretovara. Moli sud da im se novčana kazna ublaži.

3. U tijeku dokaznog postupka, sud je pročitao prigovore na prekršajni nalog (stranica 8-9), Izvješće o počinjenom prekršaju od 17. rujna 2025. (stranica 10), Zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama broj 10892 BA (stranica 11-12) Izvadak iz sudskog registra (stranica 13- 15), Izvješća o prekršaju Službe za javni red i sigurnost s prilogom (stranica 16 -20), potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenike (stranica 31-32, 33-34), te zapisnik sa zamolbenog saslušanja okrivljenika Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima od 23. veljače 2026. (stranica 38 -40).

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud ocjenjuje činjenično stanje dovoljno i potpuno utvrđenim za donošenje predmetne odluke.

5. Člankom 154. stavak 1. ZSPC-a propisano je da vozilo u prometu na cesti mora udovoljavati uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase i osovinskog opterećenja utvrđenih posebnim propisom. Vozilo u prometu na cesti ne smije se opteretiti iznad najveće dopuštene mase ili dopuštenog osovinskog opterećenja upisanog u prometnu dozvolu ili preko mogućnosti koje dopuštaju osobine ceste utvrđene prometnim znakom.

5.1. Člankom 154. st.7. i st.8. ZSPC-a je određeno da novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik , a novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj i odgovorna osoba u pravnoj osobi, u tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ako postupi suprotno odredbama čl. 154. ZSPC- a, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao opasni ili ako nema posebnu dozvolu za prijevoz ili prijevoz obavlja suprotno dopuštenju iz dozvole.

5.2. Iz navedenog proizlazi, da se radi o prekršaju blanketne naravi, jer se prekršajna odgovornost veže uz povredu blanketne norme (propisa) koja dopunjuje biće prekršajnog djela, konkretno Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti ("Narodne novine", 132/2017., 117/2020., 100/2022., 4/2025.) kojim se definiraju opasni nedostaci iz čl.154. st. 7. i 9. ZSPC-a i Pravilnika o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama ("Narodne novine" broj 85/2016, 24/2017, 70/2019, 60/2020, 79/2023, 6/2025; dalje: Pravilnik) kojim je u članku 13. propisano da najveća dopuštena masa i ukupna masa dvoosovinskog tegljača s troosovinskom poluprikolicom iznosu 40 tona.

6. Na temelju iskaza prvookrivljenika i drugookrivljenika koji ne poriču počinjenje prekršaja, te dokumentacije u spisu odnosno Zapisnika o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama broj 10892 BA utvrđeno je da 17. rujna 2025. u 12:25 sati u mjestu Peteranec prvookrivljenik i drugookrivljenik su propustili dužan nadzor i dopustili da u prometu sudjeluje njihov skup vozila koji su činili teretni automobil reg. oznake [registarska oznaka] i priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dvoosovinski tegljač s troosovinskom poluprikolicom najveće dopuštene mase skupa vozila upisane u prometnoj dozvoli 40.000 kg, dok je nadzorom utvrđeno da ukupna masa tereta iznosi 49.300 kg što znači da je prekoračena najveća dopuštena masa za 9.300 kg, odnosno za više od 20% od dopuštene i prekoračeno je dopušteno osovinsko opterećenje na 2. jednostrukoj osovini za 0,05, na 3./4.5. trostrukoj osovini za 6,1 t.

7. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenike oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, isti se proglašavaju krivima te im se izriču zakonski zasnovane novčane kazne koje su ublažene, a pri čemu se okrivljenicima uzelo u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja, prekršajna nekažnjavanost za istovrsni prekršaj kao i da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, očekujući da će se izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja te da iste ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

8. Na temelju čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

9. Na temelju čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

10. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenici snose troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ -a, a u svezi čl.138.st.2.t.3. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 13. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Jadranka Topolovčan, v.r.

Iva Kontak Savić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.1. PZ-a) i ista je pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Prvookrivljenoj pravnoj osobi – GRIFON d.o.o, [adresa]

2. Drugookrivljenom – FF, [adresa]

3. Tužitelju – PU koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica

4. Za spis.