REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Ovr-335/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga nacrta odluke višeg sudskog savjetnika-specijaliste Almira Travljanina u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], (kao pravni slijednik iza pokojnog KU iz [adresa]),zastupane po punomoćnici Mirni Ferk, odvjetnici iz Zagreba protiv protivnika osiguranja RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, 13. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju ovršne isprave – presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P-5354/06-41 od dana 13. rujna 2010., djelomično preinačene presudom Županijskog suda u Zagrebu, Stalna služba u Zlataru, poslovni broj 7 Gž-2541/2011-2 od dana 23. veljače 2011., radi osiguranja novčane tražbine ovrhovoditelja u ukupnom iznosu od 8.766,34 eura koja se sastoji od:

- 7.460,35 eura na ime glavnice sa zateznim kamatama koje teku od 12.7.2003. do do 31. prosinca 2007. po stopi iz članka 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate , od 1. kolovoza 2008. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. pa do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12. 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

- 1.305,99 eura na ime troška parničnog postupka sa zateznim kamatama koje teku od 13.9.2010. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. pa do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12. 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

- kao i radi osiguranja troška ovog postupka osiguranja u iznosu od 310,53 eura, zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja o osiguranju pa do namirenja ovrhovoditelja po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine;

određuje se osiguranje:

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] od 16. veljače 2026 ., radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10250

Lučko, koja se sastoji od:

- k. č. br. [katastarska čestica] dvorište površine 273 m2 i kuća, Lučko, Gaj 3 površine 109 m2, upisane u zk. uložak [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina];

uz zabilježbu ovršivosti tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba založnog prava dopuštena.

II. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

III. Nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu Novi Zagreb Općinskog suda u Novom Zagrebu upis založnog prava i zabilježbe ovršivosti tražbine, određenih u točki I. izreke ovog rješenja u prvenstvenom redu upisane zabilježbe pokretanja postupka posl.br. Z- 4571/2026.

IV. Vrijednost predmeta spora se utvrđuje u iznosu od 7.400,35 eura.

V. Nalaže se protivniku osiguranja RU naknaditi predlagatelju osiguranja ZU, ovim postupkom prouzročeni trošak u iznosu od 310,53 eura eura (slovima: tristo deset eura i pedeset tri centa) u roku od 8 dana.

VI. Odbija se kao neosnovan zahtjev predlagatelja osiguranja od 16. veljače 2026. za naknadom troškova postupka osiguranja u iznosu 6,53 eura.

VII. Odbija se kao neosnovan zahtjev za osiguranje predlagatelja osiguranja od 16. veljače 2026. radi osiguranja novčane tražbine uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja i to za iznos od 6,53 eura na ime troškova postupka osiguranja.

VIII. Nalaže se zemljišno knjižnom odjelu Novi Zagreb Općinskog suda u Novom Zagrebu upis zabilježbe odbijenog prijedloga predlagatelja osiguranja od 16. veljače 2026. radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja iz točke I. izreke rješenja za iznos od 6,53 eura na ime troškova postupka osiguranja u prvenstvenom redu upisane zabilježbe pokretanja postupka posl.br. Z-4571/2026.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja ZU (dalje: predlagatelj osiguranja) je u uvodu označenom predmetu prijedlogom od 16. veljače 2026. radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 8.766,34 eura koji se sastoji od 7.460,35 eura na ime glavnice, te 1.305,99 eura na ime troškova parničnog postupka sa pripadajućim zateznim kamatama, predložio donošenje rješenja o osiguranju prisilnim zasnivanjem založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama protivnika osiguranja RU (dalje u tekstu: protivnik osiguranja) pobliže označenim u izreci ovog rješenja, a temeljem ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P-5354/06-41 od dana 13. rujna 2010., djelomično preinačene presudom Županijskog suda u Zagrebu, Stalna služba u Zlataru, poslovni broj 7 Gž-2541/2011-2 od dana 23. veljače 2011. Predlagatelj osiguranja ističe da je prednik protivnika osiguranja preminuo je 24. prosinca 2024. te da je iza istog Općinski sud u Slavonskom brodu donio rješenje o nasljeđivanju poslovni broj: O-129/25-8, UPP/OS-O-24/25 od 6. ožujka 2025., a temeljem kojeg je protivnik osiguranja proglašen nasljednikom. Uvidom u priložene isprave je utvrđeno da protivnik osiguranja duguje predlagatelju osiguranja ukupni iznos od 8.766,34 eura koji se sastoji od 7.460,35 eura/56.210,00 kuna na ime glavnice, te 1.305,99 eura/9.840,00 kuna na ime troškova parničnog postupka sa pripadajućim zateznim kamatama.

1.1. Predlagatelj osiguranja je podnio i zahtjev za naknadu troška ovog postupka osiguranja u iznosu od 317,06 eura koji se sastoji od troška sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 200 eura, uvećano za PDV po stopi od 25% u iznosu od 50,00 eura kao i trošak sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje u iznosu od 67,06 eura te predložio osiguranje tog troška prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja sa zateznim kamatama.

2. Pretpostavke za prisilno zasnivanje založnoga prava na nekretnini propisane su odredbom čl. 296. Ovršnog zakona (»Narodne novine«, br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ), kojom je određeno da se na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja. Učinak uknjižbe i zabilježbe uređen je odredom čl. 298. st. 1. OZ-a, koja propisuje da uknjižba založnoga prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla. Prema čl. 298. st. 2. OZ-a u slučaju iz stavka 1. toga članka ovrha na nekretnini odredit će se protiv osobe koja je upisana kao vlasnik, i to na temelju ovršne isprave na temelju koje je u zemljišnu knjigu upisano založno pravo i zabilježba ovršivosti te izvatka iz zemljišne knjige iz kojega proizlazi da je ta osoba upisana kao vlasnik nakon upisa založnoga prava i zabilježbe ovršivosti.

3. Sukladno čl. 290. OZ-a na osiguranje tražbine prema dijelu OZ-a kojim se uređuje osiguranje se na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine.

4. Odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja, ovaj sud nalazi da su ispunjene pretpostavke zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, propisane čl. 296. OZ-a.

4.1. Kako je u konkretnom slučaju ovršnom isprava utvrđena tražbina predlagatelja osiguranja, da je rješenjem o nasljeđivanju dug prenesen na protivnika osiguranja, a uvidom izvadak iz zemljišne knjige priložen uz prijedlog za osiguranje za predmetne nekretnine opisane u izreci ovog rješenja je utvrđeno da je protivnik osiguranja upisan kao vlasnik iste, riješeno kao u točki I izreke ovog rješenja.

4.2. Točka II. izreke temelji se na odredbi čl. čl. 298. st. 1. OZ-a.

4.3. Točka III. izreke temelji se na odredbi čl. 295. st. 2. OZ-a i čl. 297. st. 2. OZ-a.

5. Zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadom troškova postupka osiguranja djelomično je osnovan.

6. Odluka o trošku temelji se na čl. 14. st. 4. i 5. OZ-a u svezi sa čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u daljnjem tekstu ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje sukladno čl. 21. st.1. OZ -a, a odluka o visini troška temelji se na Tbr. 11. t.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14 i 118/14, 107/2015, 37/22, 126/22, 138/23, dalje: Tarifa) u svezi sa tbr. 7. t. 1. i Tarife Tbr. 1. t. 2. i Tbr. 2. t.5. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (NN 37/2023) u vezi sa čl. 7. st. 1. i st. 3. Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18, 51/23).

7. Člankom 14. st. 4. i 5. OZ-a propisano je kako su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje. Ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužni su ovršeniku, odnosno protivniku osiguranja naknaditi troškove koje su im neosnovano prouzročili. Stavkom 6. iste zakonske odredbe propisano je kako se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

7.1. Člankom 154. st. 1. ZPP-a određeno je da stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču nadoknaditi troškove.

7.2. Sukladno čl. 155. st. 1. ZPP-a sud će prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu. Ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika ili za druge troškove, odmjerit će se takvi troškovi prema toj tarifi (st. 2. istog članka).

7.3. Temeljem Tbr. 52. t.1.,2. i 3. Tarife odvjetnik primjenjuje tarifu koja je na snazi u trenutku naplate odvjetničke nagrade. Vrijednost boda se obračunava prema vrijednosti boda u trenutku naplate odvjetničke nagrade. Kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.

7.4. Sukladno čl. 2. ZPP-a, sud odlučuje u granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku.

8. Odlučujući o trošku, predlagatelju osiguranja je temeljem čl. 154. ZPP -a, prema vrijednosti predmeta spora (VPS: 7.460,35 eura = 100 bodova, 1 bod = 2 eura) priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 100,00 eura sukladno Tbr. 11. t.1 Tarife. O visini troškova sud je odlučio na temelju Tbr. 12.t. 1. Tarife kojom je propisano da za sastavljanje prijedloga za osiguranje odvjetniku prema vrijednosti predmeta spora pripada nagrada iz Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7. Na obavljene radnje je sukladno Tbr. 42. obračunat zatraženi porez na dodanu vrijednost po stopi od 25 % odnosno u iznosu od 50,00 eura. Predlagatelju osiguranja je tako priznat trošak zastupanja po odvjetniku u ukupnom iznosu od 250,00 eura.

9. Sud je vrijednost boda utvrdio sukladno točki 1. Tbr. 7. Tarife kojom je određeno da ako vrijednost spora od 1.327,01 eura do iznosa 13.272,00 eura, odvjetnik ima pravo obračunati nagradu od 100 bodova.

10. Sud je sukladno odredbi čl. 35. st. 1 ZPP-a kao vrijednost predmeta spora uzeo u obzir samo vrijednost glavnog zahtijeva (7.460,35 eura). Stoga je sukladno odredbi čl. 40. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u točki IV. izreke rješenja

11. Predlagatelju osiguranja je priznat i trošak sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje i rješenje o osiguranju u iznosu od 60,53 eura, sukladno Tbr. 1. t. 2. i Tbr. 2. t.5. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (NN 37/2023) u vezi sa čl. 7. st. 1. i st. 3. Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18, 51/23) budući da je isti uplaćen (l. 41 spisa).

12. Predlagatelju osiguranja je priznat trošak u ukupnom iznosu od 310,53 eura, slijedom čega je odlučeno kao u točki V. izreke ovog rješenja.

13. Sud je o prijedlogu za osiguranje uknjižbom založnog prava radi osiguranja troškova postupka osiguranja odlučio primjenom odredbe čl. 14. st. 7. OZ -a prema kojoj o troškovima postupka sud odlučuje u ovršnom postupku i u tom postupku određuje na prijedlog stranke ovrhu radi njihova ostvarenja, a koja se u postupku osiguranja primjenjuje sukladno odredbi čl. 290. OZ-a. Takvo pravno shvaćanje je zauzeo i Vrhovni sud Republike Hrvatske izraženo u točki 8. zapisnika sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i građanskog odjela broj Su- IV148/2018 od 29. ožujka 2018., prema kojem predlagatelj osiguranja ima pravo na osiguranje troškova postupka osiguranja.

13.1. Slijedom navedenog je valjalo je prihvatiti prijedlog predlagatelja osiguranja za osiguranje uknjižbom založnog prava radi osiguranja priznatih troškova postupka osiguranja.

14. Predlagatelju osiguranja nije priznat trošak sudskih pristojbi preko priznatih 60,53 eura do traženih 67,06 eura, odnosno u iznosu od daljnjih 6,53 eura, budući da mu prema utvrđenoj vrijednosti predmeta spora isti ne pripada sukladno već ranije navedenoj Tbr. 1. t. 2. i Tbr. 2. t.5. Uredbe u vezi sa čl. 7. st. 1. i 2. ZSP -a. Protivnik osiguranja nije dužan naknaditi pristojbu koja je rezultat pogrešnog izračuna od strane predlagatelja osiguranja.

15. Obzirom da je odbijen zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troška postupka osiguranja u iznosu od 6,53 eura, to nije mogao biti priznat niti prijedlog za osiguranje novčane tražbine tog iznosa uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja.

16. Slijedom navedenog je odlučeno je kao u točki VI. i VII. izreke ovog rješenja.

17. Točka VIII. izreke temelje se na odredbi čl. 95. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama (NN 63/19, 128/22).

U Samoboru, 13. travnja 2026.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl. 11. st. 1. i 3. OZ). Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. predlagatelj osiguranja po pun. uz nalog za plaćanje s.p. na rješenje o osiguranju u iznosu od 60.53 eura (VPS-7.460,35 eura)

2. prot. osiguranja, uz prijedlog za osig. i priloge (l. 5-37)

3. z.k. odjel Novi Zagreb– odmah