Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog EL iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) u postupku rješavanja prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Postaja prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/25-4/57335 i Urbroj: 511-14-09-25-2 od 06. lipnja 2025., temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), u žurnom postupku, izvan rasprave, dana 13. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor, preinačuje se obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj i datum naprijed navedeni u odluci o kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku izriče primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna u iznosu od 1.300,00 (tisuću tristo) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona.
II. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor, preinačuje se obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj i datum naprijed navedeni u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na način da se okrivljeniku za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
III. U ostalom dijelu se odbija kao neosnovan prigovor okrivljenika te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu, potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
IV. Okrivljenik se temeljem članka 139. stavak 6. u svezi čl. 138. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja sudskih troškova nastalih povodom uloženog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je dana 06. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog broj datum naprijed navedeni, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) a sve zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istome izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor iz kojeg se može razabrati da se isti odnosi u pogledu visine izrečene novčane kazne te na izrečenu zaštitnu mjeru.
3. U prigovoru okrivljenik u bitnom navodi kako ne osporava svoju odgovornost te u potpunosti priznaje počinjeni prekršaj, svjestan je ozbiljnosti prometne sigurnosti i vlastite pogreške. Iskreno žali zbog počinjenog djela i ovim putem izražava spremnost da snosi novčane posljedice. Međutim, moli da se uvaže okolnosti koje ga navode na podnošenje prigovora na izrečenu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Naime, trenutno je upisan u autoškolu i nalazi se u procesu osposobljavanja za vozača C kategorije s ciljem zasnivanja radnog odnosa kao profesionalni vozač teretnog vozila. Po završetku C kategorije planira odmah nastaviti i s upisom i polaganjem E kategorije, kako bi dodatno povećao svoje šanse za zapošljavanje u sektoru cestovnog prijevoza. Vozačka dozvola i položena C kategorija za njega znači ključan korak prema daljnjem razvoju poslovanja i financijskoj stabilnosti, jer kao vlasnik obrta ima obveze koje redovno pokušava ispunjavati, unatoč izazovima u trenutnom poslovanju. Također je registrirani vlasnik obrta koji se bavi prodajom automobila. Iako trenutno obrt ne ostvaruje prihod, zabrana upravljanja vozilima dodatno bi mu otežala mobilnost i mogućnost vođenja poslovanja, što dodatno produbljuje njegovu osjetljivu financijsku situaciju. Napominje i da nikada do sada nije prouzročio niti sudjelovao u prometnoj nesreći kao krivac, što smatra dokazom da u prometu, uz ovu pojedinačnu pogrešku, djeluje odgovorno i savjesno. Također naglašava da nikada nije bio kazneno progonjen, niti je po bilo kojoj osnovi bio osoba od javne sigurnosne prijetnje. Smatra se odgovornim i poštenim građaninom koji je u ovom slučaju donio lošu odluku zbog koje iskreno žali i spreman je sam snositi posljedice. Uzimajući u obzir da je do sad pokazao odgovornost (nije pokušao izbjeći odgovornost, preuzeo je poštu i reagirao unutar roka) te da je u procesu dodatnog stručnog osposobljavanja koje će mu omogućiti zaposlenje, moli da se izrečena mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije razmotri s mogućnošću njezina ublažavanja na kraće razdoblje, primjerice na jedan mjesec. Ukoliko to nije moguće, moli da se ista ukine ili zamijeni dodatnom novčanom kaznom, kako bi mogao nastaviti s obrazovanjem i ostvarivanjem svog radnog i životnog plana. Dodatno ističe da je spreman u cijelosti podmiriti iznos kazne bez korištenja mogućnosti plaćanja dvije trećine iznosa, ako bi to moglo pozitivno utjecati na odluku o skraćívanju zabrane na jedan mjesec. Gubitkom vozačke dozvole na tri mjeseca, realno bi izgubio ne samo mogućnost završetka stručnog osposobljavanja već i sposobnost da nastavi graditi i održavati vlastito poslovanje, koje se već sada nalazi u lošoj fazi. Za njega bi ta zabrana značila blokadu svakog daljnjeg napretka i urušavanje prilike da postane samostalan i zaposlen član društva. Vjeruje da cilj mjere nije da ga spriječi u napretku i rehabilitaciji, nego da ga potakne na odgovornije ponašanje, a to je već ozbiljno započeo.
4. U tijeku postupka ovaj sud zatražio je izvadak iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika, a iz kojeg izvatka razvidno da je okrivljeni dosada bio pravomoćno prekršajno kažnjavan, a što je razvidno iz potvrde iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu.
5. Prigovor u tom dijelu djelomično je osnovan.
6. Temeljem provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući prigovor okrivljenika, nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio prekršaj za koji se tereti, a u vezi čega u spisu postoje i podnijeti materijalni dokazi, a u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih – fotodokumentacija i zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila iz kojeg je razvidno da je okrivljenik kritične zgode i na kritičnom mjestu upravljao vozilom brzinom od 100,7 km/h.
Međutim, u pravu je okrivljenik da mu je novčana kazna i zaštitna mjera izrečena u previsokom iznosu i trajanju, posebice uzimajući u obzir navode iznijete u prigovoru, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja te iskazane objektivne i subjektivne okolnosti kritičnog događaja, navod kako mu je vozačka dozvola prijeko potrebna radi posla, ovaj Sud ovom presudom preinačio je obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu te preinačenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, vjerujući da se isti ili slični prekršaj neće ponoviti.
7. Okrivljeniku je izrečena ublažena novčana kazna te preinačena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a koje su primjerene počinjenom prekršaju i okolnostima događaja i ličnosti okrivljenika te su iste pogodne da se ostvari opća svrha prekršajno-pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
8. Sud je okrivljenika temeljem članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja sudskih troškova nastalih povodom uloženog prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga jer se takva odluka u ovom predmetu ukazuje primjerenom i opravdanom.
9. Temeljem iznijetog, riješeno je kao u izreci.
10. Ova presuda je pravomoćna.
U Varaždinu 13. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Elizabeta Golec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. Tužitelju – Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2– u tri primjerka (za okrivljenika i spis)
2. Spis, ovdje
