REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Ovrv-8490/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Ines Golešić-Plašić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika - specijalista Josipa Brekala, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, kojeg zastupa punomoćnik Josip Madirazza, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Madirazza i partneri d.o.o., sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika TK, [adresa], kat: 3, Zaprešić, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 13. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave zaprimljen od strane javnog bilježnika Višnje Antoš pod poslovnim brojem Ovrv-8462/2023, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je nadležnom općinskom sudu 15. svibnja 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv u uvodu označenog ovršenika. Predmet je dodijeljen javnom bilježniku kao povjereniku suda. Javni bilježnik je spis predmeta dostavio naslovnom sudu na daljnje postupanje obzirom da je utvrdio u prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nedostaje osobni identifikacijski broj ovršenika. Predmetni nedostatak ovrhovoditelj je ispravio prijedlogom od 5. listopada 2023.

2. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske sud je utvrdio da je ovršenica TK, [adresa], kat: 3, Zaprešić, OIB: [osobni identifikacijski broj] preminula **.**.2022.

3. Sukladno čl. 77. Zakona o parničnom postupku, ("Narodne novine" br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019., u daljnjem tekstu ZPP) u svezi sa čl. 21. st. 1 Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12. 25/13 i 93/14, 112/17 dalje: OZ), stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba. Fizička osoba smrću gubi svoju pravnu sposobnost, a time i parničnu i poslovnu sposobnost, odnosno mogućnost da sama poduzima radnje u postupku, da bude nositelj prava i obveza.

4. Sud po službenoj dužnosti u tijeku cijelog postupka pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku (čl.82. ZPP-a), a kad utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak ne može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku. (čl.83.st.1 ZPP-a). Ako utvrdi da se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti, sud će rješenjem ukinuti provedene radnje u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice (čl. 83.st. 5. ZPP-a)

5. S obzirom da je utvrđeno da je ovršenica preminula prije podnošenja prijedloga za ovrhu, to ista, već u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu nije mogla imati svojstvo stranke u postupku, a budući da se taj nedostatak ne može otkloniti valjalo je temeljem čl. 21 st. 1. OZ-a, a u vezi s čl. 83. st. 1. i 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Samoboru 13. travnja 2026.

Sutkinja:

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se izjavljuje Županijskom sudu, putem ovoga suda, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:

Josip Brekalo

Dna:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Spis