Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp- 941/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda ŠR, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SR povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog, PU SD, Postaje prometne policije Split pod Ur. broj: 511-12-36-25-1, Klasa: 211-07/25-1/2028 od 10. veljače 2025., radi prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 289. stavak 4. i dr., nakon održane iz zaključene glavne rasprave 9. travnja 2026. uz prisustvo okrivljenika, a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja te objavljene 13. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i S, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, neoženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1. što je 10. veljače 2025. u 00,40 sati u Splitu, na križanju ulica Hercegovačka i Solinska osobnim vozilom marke Renault reg. oznake i broja [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije prema odluci Postaje prometne policije Split: 211-07/24-4/112062 u vremenu od 4. veljače 2025. do 4. ožujka 2025.,
time je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona,
2. što je iste prigode kao pod 1.) upravljao osobnim automobilom, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
time je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 163. stavak 8. istoga Zakona,
3. što je iste prigode kao pod 1.) upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
time je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 5. istoga Zakona,
4. što je iste prigode kao pod 1) upravljao osobnim vozilom, a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
time je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, a kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. istoga Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju navedenih propisa, a u svezi sa člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod 1.) novčana kazna u iznosu od 900,00 ( devetsto) eura za djelo pod 2.) novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura za djelo pod 3.) novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura za djelo pod 4.) novčana kazna u iznosu od 10,00 (deset) eura
Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 1.020,00 (tisuću dvadeset) EURA
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
„B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, za paušalne troškove suda, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 10. veljače 2025. izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Okrivljenik SR nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da je točno da je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] te dolaskom do ulica Hercegovačka i Solinska ulica zaustavljen od strane pol. službenika te priznao da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije prema odluci Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-4/112062 u vremenu od 4. veljače 2025. do 4. ožujka 2025. Priznaje da kod sebe nije imao vozačku ni osobnu jer mu je ostalo u njegovom vozilu te je točno da nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Na kraju je naveo da mu je žao što je došlo do navedenih prekršaja te da je znao da mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne bih upravljao vozilom.
3. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Split 211-07/24-4/112062 od 13. prosinca 2024. -pravomoćno 24. siječnja 2025, prigovor okrivljenika, podnesak upućen od 28. siječnja 2026., podnesak ovlaštenog tužitelja zaprimljen 6. veljače 2026., preslik obaveznog prekršajnog naloga pod Ur.brojem: 511-12-36-24-2, Klasa: 211-07/24-4/112062 od 13. prosinca 2024, te dostavnica o primitku navedenog obaveznog prekršajnog naloga.
4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer se u njegovom ponašanju za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona, jer je nesporno da je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom marke Renault za vrijeme dok mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije prema odluci Postaje prometne policije Split pod Ur.broj: 511-12-36-24-2, Klasa: 211-07/24-4/112062 od 13. prosinca 2024. kojim je izdan Obavezani prekršajni nalog zbog članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Uvidom u navedenu dostavnicu o primitku Obaveznog prekršajnog naloga nesporno proizlazi da je okrivljenik Obavezni prekršajni nalog zaprimio 15. siječnja 2025., a na isti nije uložio prigovor, te je isti postao pravomoćan 24. siječnja 2025., a izvršan 4. veljače 2025., što znači da okrivljenik u vremenu od 4. veljače 2025. do 4. ožujka 2025., nije smio upravljati vozilom, a nesporno je da je okrivljenik zatečen 10. veljače 2025. u vrijeme dok mu je na snazi bila zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa ga je sud za navedeni prekršaj proglasio krivim i odgovornim.
5. Materijalna odredba članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a očigledno je da je okrivljenik upravljao motornim vozilom za vrijeme dok nije smio upravljati.
5.1. Kaznena odredba članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje za ovakvu vrstu prekršaja novčanu kaznu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
6. I za prekršaj pod točkom 2. izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 163. stavak 8. istoga Zakona.
6.1. Kaznena odredba članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga Članka, a u stavku 1. istoga Članka je propisano vozači i putnici tijekom vožnje u vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
7. I za prekršaj pod točkom 3. Izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer isti kod sebe nije imao vozačku dozvolu.
7.1. Kaznena odreda članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev pol. službenika.
8. I za prekršaj pod točkom 4. izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim jer su se u njegovom ponašanju 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
9. Kaznena odredba članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici k novčanom kaznom u iznosu od 20,00 eura kaznit će se za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članka 16. stavak 1.) ,koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev pol. službenika.
10. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika, trebalo je odlučiti o sankciji, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, pa sud na strani okrivljenika od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da je okrivljenik nezaposlen, bez ikakvih primanja, otac jednog djeteta, a otegotnih okolnosti sud nije našao pa se sud pozvao na članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljeniku za djelo pod 1. 2. 3. i 4. ublažio novčane kazne u navedenim iznosima, te na temelju čl. 39. st.1. točka 2 Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu.
11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
12. Sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer se radi o prekršaju iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji spada u težu vrstu prekršaja, te da okrivljenik shvati da je počinio navedeni prekršaj i da ubuduće ne čini prekršaj ovakve ili slične vrste, a uzimajući u obzir da se protiv okrivljenika ne vodi niti jedan drugi prekršajni postupak, sud je smatrao da je ovako izrečena zaštitna mjera će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje ovakve ii slične vrste.
13.Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 13. travnja 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro (v.r.)
ŠR (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem suda, u dva ista primjerka, bez takse.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.
