Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-130/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐS, zbog prekršaja iz čl. 84. st. 3. u vezi st. 1. toč. 15. Zakona o vodnim uslugama, u povodu optužnog prijedloga Međimurskih voda d.o.o. Čakovec, pod brojem Klasa: UP/I-363-04/25-44/37, Ur. broj: 2109-53-03/4-25-3 od 26. siječnja 2026., u smislu čl. 167. Prekršajnog zakona, dana 13. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐS, sin Đ i G, rođ. M, rođen **.**.1967., u [adresa], po narodnosti D, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., umirovljenik, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,
odbija se optužba
što ne bi, kao vlasnik izgrađene građevine na nekretnini na adresi [adresa]., u propisanom roku od 30 dana za podnošenje zahtjeva za priključenje, te u daljnjem roku od 150 dana, za priključenje od primitka rješenja vodnog redara Međimurskih voda d.o.o., Klasa: UP/I-363-04/25-44/37, Ur. broj: 2109-53-03/4-25-1 od 12. ožujka 2025. priključio istu na javni sustav vodoopskrbe (vodovod), a što je naređeno navedenim rješenjem vodnog redara, a rješenje vodnog redara Međimurskih voda d.o.o. Klasa: 363-04/25-43/15, Ur. broj: 2109-53-03/4-25-1 od 02. veljače 2025., je zaprimio dana 25. ožujka 2025., ali u zadanom roku od 30 dana za podnošenje zahtjeva za priključenje, te u daljnjem roku od 150 dana za priključenje od primitka, odnosno zaključno do dana 28. rujna 2025. nije ispunila naređenu joj mjeru kojim nečinjenjem su se ostvarila sva bitna obilježja djela, odnosno pretpostavke predviđene kao prekršaj Zakona o vodnim uslugama,
dakle, što nije u naređenom roku od 30 dana te u daljnjem roku od 150 dana priključila svoju građevinu na adresi [adresa]., na komunalne vodne građevine - javni sustav vodoopskrbe sukladno Općim uvjetima isporuke vodnih usluga javnog isporučitelja vodnih usluga Međimurskih voda d.o.o.,
II. čime bi počinio prekršaj iz čl. 81. st. 5. kažnjiv po čl. 84. st. 3. u vezi st. 1. toč. 15. Zakona o vodnim uslugama (NN. br. 66/19.),
- jer je tužitelj odustao od optužnog prijedloga.
III. Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Međimurske vode d.o.o. Čakovec, pod brojem Klasa: UP/I-363-04/25-44/37, Ur. broj: 2109-53-03/4-25-3 od 26. siječnja 2026., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐS, radi prekršaja navedenog u izreci presude.
2. Okrivljenik ĐS u obrani je iskazao da je vlasnik kuće na adresi [adresa], u [adresa], koja nema ni vodu, niti ništa, a u istoj ne prebiva. Ima kuću na adresi [adresa]., koju je osposobio i naziva je „kao vikendica“, te u njoj živi. Vodu koristi i kod brata na adresi [adresa]., u [adresa], gdje je suvlasnik. Ne sjeća se točno ali zna da su rekli da će se svi morati priključiti na javni vodovod i kanalizaciju, ali za to nema potrebe na toj adresi. Inače je umirovljen zbog fizičkih i psihičkih posljedica zarobljeništva, jer sam HRVI i bio je sudionik Domovinskog rata, a prije toga bio je djelatnik PU Međimurske. Živi sam, a adresa mu je u [adresa]., a oduzeta mu je radna sposobnost. Sudu je dostavio dokaz da ima priključak na adresi [adresa] i [adresa].
3. U dokaznom postupku sud je dokaze dostavljene od strane okrivljenika dostavio ovlaštenom tužitelju, te zatražio podatak da li se isto odnosi na adresu u [adresa]., obzirom je dolazilo do promjene kućnih brojeva i naziva ulica, te da li ostaju kod podnijetog optužnog prijedloga.
3.1. Ovlašteni tužitelj Međimurske vode d.o.o., dana 09.04.2026., dostavio je sudu podnesak u kojem su naveli da je okrivljenik ĐS, izvršio svoju obvezu priključenja na javni sustav odvodnje, te odustaju o podnijetog optužnog prijedloga protiv okrivljenika.
4. Kako je tužitelj odustao od optužnog prijedloga protiv okrivljenika, Sud je primjenom čl. 167. st. 1. Prekršajnog zakona, donio presudu kojom je odbio optužbu protiv okrivljenika.
5. Sukladno odredbi čl.140 st.2 Prekršajnog zakona, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do toč. 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Čakovcu, 13. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis.
