REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P Ob-908/2025-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Katarini Perjanec Prstec kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trenutno u Zatvoru Frankfurt III, Ob. Kreuzackerstrasse 4, 60435 Franffurt am Main, SR Njemačka, radi razvoda braka, nakon glavne rasprave održane i zaključene 2. ožujka 2026. u prisutnosti tužiteljice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, uz isključenje javnosti, 13. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Razvodi se brak zaključen 17. listopada 1998. u Ličkom Osiku koji je upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Lički Osik za godinu 1998. pod rednim brojem 00010, kojeg su sklopili
FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa]
i
JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1969. u [adresa].
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 15. srpnja 2025. podnijela ovom sudu tužbu za razvod braka koji je 17. listopada 1998. sklopila s tuženikom. U tužbi navodi kako je u braku rođeno dvoje sada punoljetne djece, kćer J, rođena **.**.2000., i sin F rođen **.**.2001. Tuženik se od 9. lipnja 2025. nalazi u istražnom zatvoru u Njemačkoj, Frankfurtu na Majni te se protiv njega vodi sudski postupak. Prije toga je u Njemačkoj stanovao sa njihovom zajedničkom kćerkom jer su oboje unazad nekoliko godina bili na privremenom radu u Njemačkoj. Tuženik je 8. lipnja 2025. brutalno pretukao i silovao njihovu zajedničku kćer te ju pokušao i ubiti gušenjem te se kćer trenutno nalazi u sigurnoj kući, a on u zatvoru. Zbog patnje, boli i straha koje joj je tuženik prouzročio, podnosi tužbu s prijedlogom da sud razvede njihov brak.
2. Tuženik se podneskom od 21. listopada 2025. (str. 24-25) očitovao na tužbu navodeći kako se nalazi u istražnom zatvoru u Njemačkoj, Frankfurtu na Majni te se protiv njega vodi sudski postupak, a ta djela još nisu dokazana. U podnesku opisuje događaj s kćeri navodeći da su se posvađali i da ju je istukao dok ostalo nije istina. Vidi da ne može sačuvati svoju obitelj koju voli te mu je žao što nije bio bolji otac i muž svojoj ženi.
3. Tijekom postupka provedeni su dokazi uvidom u vjenčani list (str. 2), presudu Suda savezne države Hessen u Hanauu poslovni broj 7 KLs 1132 Js 11351/25 (18/25) od 15. prosinca 2025. (str. 54-60) te je saslušana tužiteljica. Tuženik nije saslušan s obzirom da nije pristupio sudu radi saslušanja jer se nalazi u zatvoru u Njemačkoj te je sud ocijenio da njegovo saslušanje nije potrebno za donošenje odluke u ovom predmetu s obzirom da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno za donošenje presude. Tuženik se podneskom od 19. siječnja 2026. (str. 44-45) ispričao zbog svog nedolaska na ročište te se u podnesku ispričava supruzi i djeci zbog učinjenog.
4. Navedeni dokazi provedeni su radi utvrđivanja bitnih činjenica, sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).
5. Uvidom u vjenčani list je utvrđeno kako su tužiteljica i tuženik sklopili brak 17. listopada 1998. u Ličkom Osiku koji je upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Lički Osik za godinu 1998. pod rednim brojem 00010.
6. Iz presude Suda savezne države Hessen u Hanauu poslovni broj 7 KLs 1132 Js 11351/25 (18/25) od 15. prosinca 2025. proizlazi kako je tuženik proglašen krivim za kazneno djelo silovanja počinjeno u stjecaju s kaznenim djelom rodoskrvnuća i uz namjerno nanošenje tjelesne ozljede te se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 3 mjeseca.
7. Iz iskaza tužiteljice proizlazi kako su tuženik i ona sklopili brak 17.10.1998. te su roditelji dvoje djece, kćeri B i sina N, koji su oboje punoljetni. Unazad 10 godina tuženik i ona su živjeli na način da je on radio u Njemačkoj dok je ona ostala u Zagrebu, ali bili su u bračnoj zajednici. Međutim, tuženik je 9.6.2025. napao njihovu zajedničku kćer koju je silovao te ju teško tjelesno ozlijedio i tada je ona odlučila zatražiti razvod. Tuženik se otada nalazi u istražnom zatvoru u Njemačkoj i ona otada nije s njim u nikakvom kontaktu. Ona ne želi da se njihov brak nastavi i želi razvod. Stoga moli da sud prihvati njezinu tužbu.
8. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužiteljice osnovan jer iz iskaza tužiteljice te dokumentacije u spisu proizlazi da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni. Naime, tužiteljica želi razvod braka nakon što je tuženik napao njihovu zajedničku kćer, a zbog kojih kaznenih djela se od lipnja 2025. nalazi u zatvoru u Njemačkoj te je 15. prosinca 2025. tuženik proglašen krivim zbog kaznenog djela silovanja počinjeno u stjecaju s kaznenim djelom rodoskrvnuća i uz namjerno nanošenje tjelesne ozljede te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 3 mjeseca. Tužiteljica smatra kako nema mogućnosti da se bračna zajednica obnovi te ne želi više biti u braku s tuženikom. Iskaz tužiteljice i naprijed navedena presuda upućuju na zaključak da su odnosi među strankama teško i trajno poremećeni te se bračna zajednica ne može više obnoviti.
9. Čl. 51. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ-a) je propisano da će sud razvesti brak ako oba bračna druga predlažu razvod na temelju sporazuma, ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana. Kako su bračni odnosi između stranaka teško i trajno poremećeni, to su ispunjeni uvjeti za razvod braka pa je sud prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice i odlučio kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 13. travnja 2026.
Sutkinja:
Katarina Perjanec Prstec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se predaje pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
1. tužiteljici – uz rješenje o sudskoj pristojbi na tužbu i presudu
2. tuženiku putem Zatvora u Njemačkoj
3. Matičnom uredu rođenih i vjenčanih po pravomoćnosti
