REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-2587/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VR zbog prekršaja iz članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-2/58407, Urbroj: 511-17-11-25-1, od 12. studenog 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. – dalje: PZ), 13. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenog VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-2/58407, Urbroj: 511-17-11-25-1, od 12. studenog 2026. te se isti potvrđuje u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.
II. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude plati dvije trećine novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom tužitelja, odnosno 86,67 eura (osamdeset i šest eura i šezdeset i sedam centi), na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
III. Po službenoj dužnosti ukida se pobijani obavezni prekršajni nalog u dijelu u kojim je okrivljenik obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
IV. Nalaže se okrivljeniku platiti troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i paušalne troškove ovog suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u istom roku kao i novčanu kaznu, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
V. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-2/58407, Urbroj: 511-17-11-25-1, od 12. studenog 2025. ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, podnijela je obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-2/58407, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 12. studenog 2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 196. stavka 1. ZSPC, a kažnjiv po članku 196. stavka 5. ZSPC, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da izražava kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kojeg je počinio jer vozačku dozvolu drži spremljenu u osobnom vozilu i vadi je samo na zahtjev policijskih službenika prilikom nadzora vozila i vozača u prometu. Prigovor podnosi na visin novčane kazne i troškove postupka, s obzirom da on i supruga žive od mirovine koje nisu visoke te da su od tih mirovina dužni podmirivati svakodnevne životne troškove. Moli sud da mu izrekne opomenu i da ga oslobodi troškova postupka, jer se ovdje radi o izoliranom slučaju do kojeg je došlo zbog propusta i nepažnje.
3. Iz prigovora okrivljenika proizlazi kako okrivljenik priznaje djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret te je prigovor podnio isključivo zbog visine novčane kazne i troškova postupka.
4. Prigovor okrivljenika nije osnovan.
5. Naime, okrivljenik uz prigovor nije dostavio dokaze kojima bi dokazao okolnosti koje bi upućivale da se radi o očito lakom obliku prekršaja, niti visinu svojih novčanih prihoda, pa stoga sud smatra kako u ovom postupku nisu ispunjeni uvjeti za izricanje opomene sukladno članku 43. stavku 1. Prekršajnog zakona, niti za oslobađanje okrivljenika od plaćanja troškova postupka. Također, prema izvatku iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan na temelju obaveznog prekršajnog nalog Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/24-2/3679, od 22. kolovoza 2024., zbog prekršaja iz članka 133. stavka 3. ZSPC-a, a što predstavlja otegotnu okolnost u ovom slučaju.
6. Stoga je sud odbio prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina.
7. Na temelju odredbe iz čl. . 4. PZ-a propisano je da se obaveznim prekršajnim nalogom može osim novčane kazne, izreći i oduzimanje predmeta prekršaja, imovinske koristi, paušalna svota troška izdavanja prekršajnog naloga do 26,54 eura i stvarni troškovi nastali utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava ili provođenjem potrebnih analiza i vještačenja. Dakle, obaveznim prekršajnim nalogom nije moguće počinitelja prekršaja obvezati na nadoknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, već ga je moguće jedino obvezati na naknadu paušalne svote troška izdavanja prekršajnog naloga, čime je tužitelj prekoračio ovlasti iz čl. . 1. t. 5. PZ-a na koju povredu ovaj sud, odlučujući o prigovoru po čl. . 2. PZ-a, pazi po službenoj dužnosti, sukladno čl. . 1. PZ-a, slijedom čega je valjalo ukinuti obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na troškove postupka.
8. S obzirom na to da je okrivljenik u ovom postupku proglašen krivim sud je, na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku naložio plaćanje paušalnih troškova ovog suda u iznosu od 20,00 eura, vodeći pri tom računa o duljini trajanja i složenosti postupka, u istom roku kao i novčanu kaznu.
U Krapini 13. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Maristela Jagečić
Jadranka Kiš Šaulovečki
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Postaja prometne policije Krapina, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohranu
2. Spis