Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-82/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ER zbog djela prekršaja kažnjivih po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavku 1. i članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/117609 urbroj: 511-10-07-25-1 od 12. studenog 2025. godine, dana 13. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-4/117609 urbroj: 511-10-07-25- 1 od 12. studenog 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. kažnjivo po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i iz članka 176. stavka 3. kažnjivo po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u pogledu odluke o kazni.
II. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka.
III. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu obaveznim prekršajnim nalogom platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu zaštitne mjere tako da se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
V. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troška prekršajnog postupka koji je nastao podnošenjem prigovora platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura), u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 650,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, a zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. kažnjivo po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i iz članka 176. stavka 3. kažnjivo po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je dužan platiti na ime troška postupka iznos od 124,17 eura.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o zaštitnoj mjeri.
3. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja i kaje se. Navodi da kaznu smatra prevelikom i moli da mu se ne oduzme vozačka dozvola. Navodi da mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla koji obavlja na hitnim intervencijama zbog puknutih cijevi i slično. Novčanu kaznu spreman je platiti u cijelosti.
Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 43. stavka 2. kažnjivo po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i iz članka 176. stavka 3. kažnjivo po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je obavezni prekršajni nalog zakonit i u skladu sa pozitivnim propisom pa je novčana kazna ovom presudom potvrđena.
6. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri, sud je okrivljeniku preinačio trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na način da je istu izrekao u kraćem trajanju i to u trajanju od svega jednog mjeseca. Imao je u vidu okolnosti koje je okrivljenik naveo u prigovoru, njegovo priznanje no isto tako i svrhu specijalne i generalne prevencije takvih prekršaja.
7. U pogledu troškova postupka sud je potvrdio troškove izrečene obaveznim prekršajnim nalogom te sukladno članku 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona ovom presudom izrekao paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura.
U Petrinji 13. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 4 primjeraka: za spis i okrivljenika.
