Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-88/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene OJ zbog djela prekršaja kažnjivih po članku 199. stavku 6. i članku 46. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-4/124992 urbroj: 511-10-07-25- 1 od 2. prosinca 2025. godine, dana 13. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljene OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-4/124992 urbroj: 511-10-07-25-1 od 2. prosinca 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 6. i iz članka 46. stavka 1. kažnjivo po članku 46. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u pogledu odluke o kazni, zaštitnoj mjeri te troškovima postupka.

II. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, koji se odnose na podnošenje prigovora, dok su troškovi policije potvrđeni kako je navedeno pod točkom I. ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 420,00 eura te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 6. i iz članka 46. stavka 1. kažnjivo po članku 46. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenica je dužna nadoknaditi na ime troškova postupka iznos od 13,27 eura.

Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

2. Okrivljenica u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja. Navodi da do sada nije kažnjavana te moli ublažavanje kazne i da joj se ne izrekne zabrana upravljanja motornim vozilom. Vozilo joj je potrebno jer je majka dvoje djece koja pohađaju različite aktivnosti, putuju u školu i vrtić na različitim lokacijama i za sve druge hitne situacije. Shvaća opasnost i prihvaća odgovornost za pogrešku.

Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 16. siječnja 2026. godine, utvrdio je da je okrivljenica jednom prekršajno osuđivana iz područja prometa (list spisa 12-13).

5. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 6. i iz članka 46. stavka 1. kažnjivo po članku 46. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da su novčane kazne i zaštitna mjera za prekršaje u stjecaju izrečene sukladno Zakonu.

6. Kako okrivljenica uz prigovor nije dostavila niti jedan dokaz kojim bi potkrijepila svoje tvrdnje iz prigovora, a odnose se na njezine materijalne i obiteljske prilike, pobijani obavezni prekršajni nalog utemeljen je na zakonu pa je prigovor odbijen.

7. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od devedeset dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka koji su nastali podnošenjem prigovora. Troškovi policije nastali izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga te se odnose na očevid prometne nesreće su potvrđeni, kako je navedeno pod točkom I. ove presude.

U Petrinji, 13. travnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak, u 4 primjeraka: za spis i okrivljenicu.