REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-170/2025-4

R E P U B L I K A  H R VA T S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj , na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HL iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, PP Ogulin klasa: 211- 07/25-5/1214 urbroj: 511-05-09-25-1 od 16. siječnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 54 st. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 84/11 i 39/19), temeljem čl. 161. st. 7. i čl. 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 13. travnja 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik HL, sin H, rođ. **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je

I. 05. prosinca 2024. u 17:30 sati, u [adresa], zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge "cannabis-marihuana", koja se nalazila u PVC vrećici, bruto mase 0,13 grama, a koja je kod okrivljenog pronađena prilikom pretrage doma i drugih prostorija kojima se isti koristi na adresi [adresa], temeljem Naredbe o pretrazi Općinskog suda u Karlovcu Prekršajni odjel br. Pp Prz-39/2024-2 od 04. prosinca 2024., a izvršenim preliminarnim ispitivanjem pomoću MMC International B.V. Cannabis testa, te Hemp testa utvrđeno je da je privremeno oduzeta materija droga tipa cannabis marihuana, čime je postupio suprotno odredbi čl. 3 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54 st. 3 istog Zakona,

te mu se na osnovu istog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61

(šeststotinašezdesettrieurašezdesetjedancent) EUR-a.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) istovjetnih obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

III. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 442,41 (četiristotinečetrdesetdvaeuračetrdesetjedancent) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

IV. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

V. Temeljem odredbe čl. 64 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi sa čl. 76.a st. 1 i 4 Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče oduzimanje predmeta privremeno oduzetih po potvrdi serijskog broja [serijski broj] od 05. prosinca 2024. bez naknade - TRAJNO, koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske, a koji će se po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uništiti.

VI. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR-a, te troškove preliminarnog testiranja u iznosu od 6,63 (šesteurašezdesettricenta) EUR-a, odnosno UKUPNO u iznosu od 21,63 (dvadesetjedaneurošezdesettricenta) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

VII. Odbija se prijedloga tužitelja za izricanje zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti na droge.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka, Policijska postaja Ogulin podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog HL, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci. Razmotrivši navode optužnog prijedloga, Sud je ocijenio da u ovom prekršajnom postupku postoje uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga, umjesto da se u postupku saziva i provodi glavna rasprava, te razloge Sud nalazi uslijed postojanja svih uvjeta iz čl. 230. st. 1. t. 1-3. PZ-a.

2. Uvažavajući načelo ekonomičnosti postupka i dužnosti suda da se postupak provede brzo, uz izbjegavanje svih nepotrebnih radnji i troškova, Sud je odlučio izdati prekršajni nalog udovoljivši navodima iz optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja -okrivljenik je proglašen krivim.

3. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije, Sud se odlučio za minimalnu novčanu kaznu za ovu vrstu prekršaja (prema čl. 54 st. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisana je novčana kazna u iznosu od 663,61-2.654,46 EUR-a / 5.000,00-20.000,00 kn).

4. Sud je vodio računa o okrivljenikovoj ranijoj prekršajnoj nekažnjavanosti za isti prekršaj, a sve to u kontekstu odredbe o svrsi kažnjavanja (čl. 32. i 36. PZ-a).

5. Paušalni troškovi postupka određeni su u iznosu bliže minimalno propisanom temeljem čl. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, upravo iz razloga što nije provedena glavna rasprava, te ih treba uplatiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

6. Temeljem odredbe čl. 64 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi sa čl. 76.a st. 1 i 4 Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče oduzimanje predmeta privremeno oduzetih po potvrdi serijskog broja [serijski broj] od 05. prosinca 2024., bez naknade - TRAJNO, koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske, a koji će se po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uništiti jer je to potrebno radi zaštite zdravlja ljudi i postojanja opasnosti da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

7. Sud temeljem čl. 53 st. 1 PZ-a okrivljenom nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti jer obzirom na njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost za slične prekršaje, smatra da ne postoji opasnost da će isti nastaviti sa činjenjem istih ili sličnih prekršaja.

U Ogulinu, 13. travnja 2026.

Prekršajni nalog izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić viša sudska savjetnica - specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora u roku od 8 (osam) dana od dana uručenja naloga. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Karlovcu - Stalna služba u Ogulinu u 2 primjerka.

Prigovor mora biti potpisan i mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, mora biti obrazložen i moraju se predložiti dokazi o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

U daljnjem postupku po prigovoru, Sud neće biti vezan obilježjem prekršaja, kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere izrečene u ovom nalogu.

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. izvršenje 2x

4. PP Ogulin, radi evidencije

5. pismohrana