REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-3091/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika pravne osobe PUPILLAM PLUS j.d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe LV, zbog prekršaja iz članka 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja- ZAMP, broj: 307785-0002 od dana 27. veljače 2024. godine, provedenog žurnog postupka, dana 13. travnja 2026. godine i
presudio je
I) Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I okrivljena pravna osoba: PUPILLAM PLUS j.d.o.o., Katarine Zrinski 1A, Zadar, OIB: 03295368734, MBS: [matični broj subjekta],
II okrivljena odgovorna osoba: LV, član uprave, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v i s u
što su dana 02. lipnja 2023. oko 09:00 u Santana, caffe bar, Katarine Zrinske 1A, Zadar, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih dijela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP) ne posjeduje Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-
03/2018-020/0005, Ur.broj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001 Ur.broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. ZAPSP,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo, čime su počinili prekršaj kažnjiv za I. okr. pravnu osobu iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21) čime su počinili prekršaj kažnjiv za II. okr. odgovornu osobu iz čl. 296. st. 2. u svezi čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21),
pa se temeljem citiranog propisa,
izriče
Prvookrivljenoj pravnoj osobi
NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)
Drugookrivljenoj odgovornoj osobi
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
II) Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici u roku koji su mu određeni za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura - svaki, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, broj: 307785-0002 od dana 27. veljače 2024. godine podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.
2. Okrivljenici su u postupku pozivani u dane 29. travanj 2024., dostava poziva uredno je iskazana, nedolazak nisu opravdali, te 3. lipnja 2024., dostava poziva je uredno iskazana I okr. pravnoj osobi, a neuredno iskazana II okr. odgovornoj osobi, preporučenom pošiljkom, međutim ista je pozivana i putem e-oglasne ploče suda, a kako je u postupku kod zamoljenog suda 8. srpnja 2024. godine ispitan svjedok KV, referent ZAMP-a, te je zaprimljeno očitovanje tužitelja, to je sudac dalje u postupku okrivljenike pozivao i putem e-oglasne ploče suda i preporučenim pošiljkama za dane 4. studeni 2024., 13. siječanj 2025., 3. ožujak 2025., 12. lipanj 2025., dakle kako bi im se dala prilika da se očituju na provedene dokaze, a dostava je poziva za 12. lipanj 2025. okrivljenicima bila uredno iskazana i preporučenom pošiljkom i putem e-oglasne ploče suda, te su okrivljenici opreza radi pozvani još jednom za 22. rujna 2025. godine i to putem e-oglasne ploče suda.
3. Sud sve provedene dokaze je obnovio čitanjem, te je pročitao optužni prijedlog tužitelja, zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela 993438-307785 od 2. lipnja 2023. godine, što ga je sačinio referent ZAMP-a KV, te je za istog zatraženo zamolbeno saslušanje kojem je Općinski sud u Osijeku udovoljio, te je svjedoka saslušao 8. srpnja 2024. te je pročitano i očitovanje tužitelja na koje se tužitelj očitovao podneskom od 9. svibnja 2024., te je naveo da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje tužitelja za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, niti su ga ishodio naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja, te je izvršena provjera prekršajne kažnjavanosti okrivljenika.
3.1. Svjedok KV naveo je da je inkriminiranog dana obavljao kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela u ugostiteljskom objektu Santana caffe bar koji posluje u sastavu I okr. pravne osobe i koje prilike je osobno čuo da se u tom ugostiteljskom objektu priopćavaju autorska glazbena djela putem računala, a o čemu je sastavio zapisnik o navedenom koji je zapisnik potpisala djelatnica, te je primjerak zapisnika ostavio istoj.
3.2. Provjerom pri Odjelu za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da su okrivljenici do sada prekršajno kažnjavani zbog istog djela prekršaja i to pravomoćnim ovosudskim odlukama broj: Pp-7234/2024 od 29. kolovoza 2024. (pravomoćno 22. listopada 2024.), Pp-8155/2023 od 2. listopada 2024. (pravomoćno 22. listopada 2024.).
4. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenike oglasio krivima te im je izrekao kaznu unutar zakonom zapriječenih raspona za pravnu osobu i za odgovornu osobu sukladno odredbi čl. 296. st. 1. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, smatrajući istu primjerenom značaju i težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja visine kazne Sud nije našao posebno olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, dok je otegotnim cijenio okolnost što su okrivljenici kažnjavani za isti prekršaj, dakle prekršaj su počinili u višekratnom povratu. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku, prema mišljenju Suda, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je donio presudu i okrivljenika oglasio krivim bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.
5. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu, 13. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Gordana Prpić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. I okrivljena pravna osoba: PUPILLAM PLUS j.d.o.o., Katarine Zrinski 1A,
Zadar,
2. II okr. odgovorne osobe: LV, [adresa],
3. Tužitelju, HDS-ZAMP, Zagreb, Heinzelova br. 62 A,
4. pismohrana-ovdje.
