Povrv-38/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Kralja Petra Krešimira IV br.2.
21300 Makarska
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji tog suda Marijani Visković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja (sada tužitelja) ULTRA FLEET d.o.o. OIB: 05495588944, Split, Stobrečka 13 protiv ovršenika (sada tuženika) BLUE MIST j.d.o.o. OIB:02924496833, Baška Voda, Naputica 6 ,radi ovrhe na imovini/isplate, dana 9.travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave ovršenik je uložio prigovor u smislu odredbe čl. 58. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017. , 131/2020., 114/2022., 6/2024.,dalje: OZ ).
2. Člankom 34.b stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u svezi s njihovom djelatnošću, kao i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi ( članak 34.stavak 1.) ,odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda. Člankom 34. stavak 1. toč.9.propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate, između ostalog, naknade za opskrbu pitkom vodom, plinom, toplinskom i električnom energijom.
3. Iz stanja spisa proizlazi da su tužitelj i tuženik trgovačka društva. Predmetno potraživanje se odnosi na neplaćene troškove najma vozila, zbog čega je u ovom slučaju nadležan trgovački sud i to Trgovački sud u Splitu.
4.Na temelju članka 17. stavak 1. u vezi s člankom 21. stavak 1. ZPP-a valjalo je odlučiti kao pod točkom II izreke ovog rješenja.
U Makarskoj 9. travnja 2026.
Sutkinja
Marijana Visković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda.
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženiku
3. u spis
Nakon pravomoćnosti:
4. Trgovačkom sudu u Splitu, uz dopis
