REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: P-4951/2025-9

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja pod 1. GĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2. ĐĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oba zastupana po punomoćnicima FĆ, GĆŠ, KĆ, Dinu Vukušiću i Eni Petrović, odvjetnicima iz Osijeka, Europske avenije 3/I, protiv tuženika DĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvaraspravno 13.travnja 2026.,

r i j e š i o j e:

I. Ispravlja se presuda na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu posl.br. P-4951/2025-5 od 10.veljače 2026. u izreci presude, šesti redak u pogledu točnog osobnog imena tuženika i to na način da umjesto pogrešno napisanog " ZĆ“ treba ispravno pisati:

„ DĆ".

II. U preostalom dijelu presuda na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu posl.br. P-4951/2025-5 od 10.veljače 2026. ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Presudom na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu posl.br. P-4951/2025-5 od 10.veljače 2026. sud je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.

2. Podneskom od 16.veljače 2026. tužitelji su predložili ispraviti presudu na temelju priznanja na način da umjesto pogrešno napisanog imena tuženika " ZĆ" treba ispravno pisati " DĆ".

3. Sukladno članku 342. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, nadalje: ZPP), pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac u svako doba.

3. Uvidom u spis utvrđeno je da kako su tužitelji postavili tužbeni zahtjev u čijoj izreci su kao tuženika označili ZĆ, da je u uvodom dijelu tužbe kao tuženik naveden DĆ.

4. Dakle, prilikom izrade presude na temelju priznanja nije došlo do omaške suda u pisanju osobnog imena tuženika. Međutim, kako identitet tuženika nije sporan, o čemu kao dokaz služi priloženo rješenje o nasljeđivanju iza smrti pok.ŠĆ, sud je prihvatio prijedlog tužitelja za ispravkom. Odbijanje ispravka osobnog imena stranke u postupku predstavljalo bi pretjerani formalizam koji bi spriječio tužitelje u ostvarivanju njihovih prava (pravno shvaćanje Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, Su-IV-4/2018-19 od 17.prosinca 2018.).

5. Imajući na umu naprijed utvrđeno, sud je ispravio presudu na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu posl.br. P-4951/2025-5 od 10.veljače 2026. i odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Split, 13.travnja 2026.

Sutkinja:

Sanja Bikić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, računajući od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. tužiteljima putem punomoćnika,

2. tuženiku,

3. u spis.