REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: O-535/2026-5.
(Raniji broj: O-52/96)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, OIB:57362618039, po sucu toga suda Milki Katić kao sucu pojedincu, ostavinskom postupku iza pok. FŽ iz [adresa], a odlučujući o prijedlogu MŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj ostavinskoj imovini, 13. travnja 2026. godine
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog predlagatelja MŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj ostavinskoj imovini iza pok. FŽ (F) iz [adresa], rođene **.**.1912. a umrle **.**.1995., upisanoj u zk. ul broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] vinograd oranica sa 417m[2] i kčbr. [katastarska čestica] vinogradi livada sa 1496 m , te nekretnina upisanih u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] vinogradi oranica sa 3366 m[2] , kčbr. [katastarska čestica] vinogradi oranica sa 3910 m[2] i kčbr. [katastarska čestica] vinogradi oranica sa 1773 m , kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je dostavio ovome sudu prijedlog za donošenje odluke o naknadno pronađenoj ostavinskoj imovini iza pok. RŽ rođ. M. U prijedlogu navodi da je vođen ostavinski postupak iza RŽ rođ. M i da je njezinim nasljednikom utvrđen PŽ (Mijin) iz R 200. Nakon smrti ostavitelja umro je i nasljednik PŽ iza kojeg je vođen ostavinski postupak pod brojem O-65/06 te su njegovim nasljednicima utvrđeni MŽ, ĆŽ i LŽ a ostavinska imovina uručena je MŽ. Naknadno je utvrđeno da ostaviteljica je bila vlasnik i nekretnina upisanih u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te predlaže da sud novim rješenjem rasporedi navedenu imovinu na temelju ranije donesenih rješenja.
Uz prijedlog je priložio izvadak iz zemljišne knjige za predmetne nekretnine.
2. Odlučujući o prijedlogu, sud je po službenoj dužnosti provjerio da li je vođen ostavinski postupak iza pok. FŽ, kćerke P, rođ. M, umrle u 11. mjesecu 1995. godine sa prebivalištem u [adresa], te je utvrđeno da iza iste nije vođen ostavinski postupak.
3. Nakon toga, sud je pozvao predlagatelja da dostavi sudu smrtni list i rodni list za FŽ (Đurinu) iz [adresa], a sve kako bi sud mogao utvrditi istovjetnost sa pok. FŽ (Ć) iz [adresa], iza koje se vodio ostavinski postupak pod poslovnim brojem O-52/96.
4. Predlagatelj je u dodijeljenom roku dostavio izvadak iz matice vjenčanih za NŽ i ĐŽ, smrtni list za FŽ, izvadak iz matice rođenih za EŽ, te izvod iz matice rođenih za ĐŽ.
5. Odlučujući o prijedlogu predlagatelja OŽ, sud nalazi da je isti neosnovan.
6. Naime, uvidom u spis ovoga suda O-535/2026 (Ranije O-52/96), utvrđuje se da je kod Općinskog suda u Grubišnom Polju pokrenut ostavinski postupak temeljem smrtovnice od 16. veljače 1996. godine izdane po matičnom uredu Veliki Grđevac iza pok. OŽ (Antuna) Marije, rođene ĐŽ, rođene **.**.1912. a umrle **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te da je proveden ostavinski postupak, utvrđeno rodoslovlje, da je ista bila udana za NŽ koji je poginuo u Drugom svjetskom ratu i da je u tom braku rođeno jedno dijete i to sin PŽ, kojemu je ostavinska imovina i uručena na temelju rješenja o nasljeđivanju O-52/96-4. od 20. ožujka 1996. godine.
7. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], utvrđuje se da kao vlasnik dolazi upisana RŽ (L), R.
8. Uvidom u izvadak iz matice rođenih za ĐŽ, utvrđuje se da je ista rođena **.**.1912. u [adresa] od oca ČŽ ĐŽ i majke ZŽ rođene N, a iz izvatka iz matice rođenih za EŽ, utvrđuje se da je isti rođen **.**.1933., od oca NŽ iz [adresa] i majke KŽ rođ. ZŽ.
Isto tako, uvidom u smrtni list izdan od matičnog ureda Veliki Grđevac, utvrđuje se da je upisana činjenica smrti dana 26. listopada 1995. godine da je preminula FŽ dana 25. listopada 1995. godine a koja je rođena **.**.1913. od oca ČŽ i majke ZŽ.
Uvidom u izvadak iz matice vjenčanih utvrđuje se da je dana 18. listopada 1931. godine upisana činjenica sklapanja braka između NŽ rođenog **.**.1911. od oca SŽ i majke FŽ, rođ. Đ i ĐŽ rođene **.**.1912. od oca ČŽ i majke ZŽ rođ. N.
9. Dakle, cijeneći izvedene dokaze, sud cijeni da predlagatelj nije dokazao da bi FŽ rođ. ZŽ od oca ČŽ, rođena **.**.1912. a umrla **.**.1995. i iza koje je vođen ostavinski postupak kod Općinskog suda u Grubišnom Polju pod poslovnim brojem O-52/96, identična osobi koja je upisana u izvatku iz zemljišnih knjiga, zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], s obzirom da je u izvatku iz zemljišnih knjiga upisana kao vlasnik RŽ, r. M (L), [adresa], s obzirom da je otac ostaviteljice F i s obzirom da je istoj rođeno prezime ZŽ.
10. Stoga, kako iz dokumentacije koju je predlagatelj dostavio uz prijedlog ne proizlazi da su ispunjeni uvjeti za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj ostavinskoj imovini iza pok. FŽ, r. ZŽ (E), to je onda sud riješio kao u izreci.
U Grubišnom Polju, 13. travnja 2026. godine
S u t k i n j a :
Milka Katić
PRAVNA POUKA:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otprava. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o podnesenoj žalbi rješava nadležni sud drugog stupnja.
