Poslovni broj Kv-116/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u izvan raspravnom vijeću toga suda sastavljenom od sutkinja Kate Ogresta Jović kao predsjednice vijeća te Dubravke Đivanović i Mirjane Milković-Srhoj kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marije Benić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog AA zbog kaznenog djela protiv imovine - prijevara - opisano u čl. 236. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 u daljnjem tekstu KZ/11) odlučujući o opozivu uvjetne osude osuđenom AA na sjednici izvanraspravnog vijeća dana 13. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) o p o z i v a s e uvjetna osuda iz presude Općinskog suda u Dubrovniku broj K-257/2023 od 13. siječnja 2025., pravomoćne dana 10. svibnja 2025., osuđenom AA od oca A i majke V rođene U, rođenom **.**.1988. u [adresa], Bosna i Hercegovina, stanuje u [adresa] na adresi [adresa], državljaninu Republike Hrvatske zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 u daljnjem tekstu KZ/11) te se određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine .

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom ovog suda poslovni broj K-257/2023 od 13. siječnja 2025., optuženi AA je osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine - prijevara - opisano u čl. 236. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od u vremenskom trajanju od 1 (jedne) godine s tim da je prema njemu primijenjena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko ista ne počini novo kazneno djelo u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude

2. Na temelju odredbe čl. 62. st. 1. t. 1 KZ/11 optuženom AA je određena posebna obveza da u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude VA popravi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 19.908,42 eura/150.000,00 kuna.

3. Odluka je postala pravomoćna 10. svibnja 2025.

4. Na temelju odredbe čl. 58. st. 5 KZ/11 propisano je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u čl. 62. KZ/11 ili ih teško ili uporno krši.

5. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku je 21. studenog 2025. podnijelo prijedlog za opoziv uvjetne osude protiv AA u kojem navodi da iz podneska oštećenog VA od 10. studenog 2025. proizlazi kako osuđeni AA nije nadoknadio štetu oštećenom VA u roku u kojemu je to bio obvezan pravomoćnom presudom, te budući da osuđenik nije ispunio posebnu obvezu koja mu je naložena pravomoćnom presudom predlaže opozvati mu uvjetnu osudu.

6. Predmet je dostavljen izvanraspravnom vijeću u rad.

7. Zakazana je sjednica izvanraspravnog vijeća za dan 11. ožujka 2026. na koju su pristupili su zamjenica općinskog državnog odvjetnika u Dubrovniku Slavica Mrdić, osuđenik AA, punomoćnica oštećenika VA odvjetnica Maja Krstović, dok nije pristupio oštećenik VA koji je poziv uredno primio i nedolazak nije ispričao. Osuđenik AA je naveo da je svjestan svoje obveze i da nije oštećenom nadoknadio iznos koji mu je dužan a temeljem pravomoćne presude ovog suda. Radio je u hotelu Lapad i čeka naplatu od hotela Lapad koja će biti u roku, nada se od 7 dana, i odmah po naplati tog iznosa ispunit će svoju obvezu prema VA. Punomoćnica oštećenika: odvjetnica Maja Krstović je navela da ustraje u prijedlogu za opoziv uvjetne osude. Zamjenica Općinskog državnog odvjetnika u Dubrovniku Slavica Mrdić je navela da je suglasna da se osuđeniku da dodatni rok od mjesec dana za ispunjenje obveze.

7.1. Na sjednicu izvanraspravnog vijeća zakazanu za dan 13. travnja 2026. pristupili su općinski državni odvjetnik u Dubrovniku Ante Vetma, osuđenik AA, punomoćnica oštećenika VA odvjetnica Maja Krstović, dok nije pristupio oštećenik VA koji je poziv uredno primio i nedolazak nije ispričao.

8. Osuđenik AA je naveo da nije ispunio obvezu odnosno nije nadoknadio štetu oštećenom, a prema pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Dubrovniku. Svjestan je posljedica.

9. Punomoćnica oštećenika: odvjetnica Maja Krstović je navela da do danas osuđenik AA nije nadoknadio oštećenom štetu u iznosu od 19.908,42 eura te ustraje u prijedlogu za opoziv uvjetne osude.

10. Općinski državni odvjetnik u Dubrovniku Ante Vetma je naveo da ustraje u prijedlogu za opoziv uvjetne osude.

11. Vijeće je pročitalo i pregledalo spis Kv-116/2025 i K-257/2023.

10. Nakon provedenog postupka, vijeće je utvrdilo kako je rok osuđenom AA za ispunjenje obveze po presudi ovog suda poslovni broj K-257/2023 od 13. siječnja 2025., koja je postala pravomoćna dana 10. svibnja 2025., istekao dana 10. studenog 2025., a da osuđeni do danas nije podmirio ništa od nastale štete oštećenom VA.

11. Sve naprijed izneseno upućuje na to kako osuđenik AA nije postupio po pravomoćnoj presudi ovog suda poslovni broj K-257/2023 od 13. siječnja 2025. i nije oštećenom VA do danas ništa podmirio iz posebne obveze, odnosno nije popravio štetu nastalom kaznenim djelom, slijedom čega je presuđeno kao u izreci presude.

U Dubrovnik 13. travnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Kate Ogresta Jović

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude, putem ovog suda za Županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

DN-a:

- ODO Dubrovnik Kuo-DO-27/2025 (KO-DO-110/2023)

- osuđenom AA

- oštećenom VA

- punomoćnici oštećenog odvjetnici Maji Krstović

-na spis K-257/2023

Nakon pravomoćnosti: nadležnom sucu izvršenja