REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-17272/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZĐ, okrivljenog po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa: 211- 07/25-1/16780 od 4. rujna 2025. zbog prekršaja iz čl.282.st.1. kažnjiv po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika 13. travnja 2026. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ZĐ, rođen: **.**.1985., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], komercijalist, zaposlen, s plaćom u iznosu od oko 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.1.što se 4. rujna 2025. u 16,35 sati u Splitu, u ulici Benkovačka kada je upravljao vozilom N1 marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl.282.st.1. kažnjiv po čl.282.st.9. ZSPC-a.
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ iznos izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje iznosa novčane kazne uplati dvije trećine smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset) u korist Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je ZĐ zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.U obrani okrivljenik je naveo da je istina da je navedene prigode 4. rujna 2025. u 16,35 sati u Splitu, u ulici Benkovačka upravljao automobilom Peugeot čakovečke registarske oznake te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu. Od njega nije tražen stručni pregled odnosno uzimanje krvi ili urina. Odbio je preliminarno ispitivanje budući je vikend prije konzumirao marihuanu. Nakon što je vozilo parkirao, ušao je u stan gdje mu živi majka, zadržao se nekih 20-30 minuta, policijski službenik od njega je tražio preliminarno ispitivanje. Svjestan je prekršaja, kriv je, ali istakao je da je u firmi Tjestenina Marodi zaposlen kao komercijalist, sam je na terenu od Primoštena do Dubrovnika, pa moli da mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga što mu je taj posao egzistencija te za slučaj nemogućnosti upravljanja vozilom gubi posao.
3.U dokaznom postupku pregledani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i naredba o određivanju mjere opreza.
4.U završnom govoru okrivljenik nije imao išta više za izjaviti.
5.Na temelju rezultata provedenog postupka analizom obrane okrivljenika i ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj vezi utvrđeno je da je počinio djelo prekršaja kao u izreci.
6.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju droga u organizmu. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu je sud prihvatio kao vjerodostojan dokaz budući je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinila zapisnik, sastavljen u smislu čl.158.st.5.PZ-a, kojeg je okrivljenik bez primjedbi potpisao i u kojem je izričito naznačeno da je odbio ispitivanje na drogu, te da test na alkohol nije provođen.
7.Učinom prekršaja povrijedio je materijalnu odredbu čl.282.st.1. ZSPC-a, a što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci, te sud u postupku nije našao ikakovu relevantnu okolnost koja bi mogla otkloniti protupravnost radnje izvršenja okrivljenika.
8.Materijalnom odredbom čl.282.st.1.ZSPC-a propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl.4.st.1. ovog zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Osobe iz st.1.2.,3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
9.Kaznenom odredbom čl.282.st.9. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
10.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije pregledom koje je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.
11.Izrečenu novčanu kaznu sud smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika i svrsi kažnjavanja (čl.36.PZ-a) te imovnom stanju.
12.Prilikom odmjere kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da je okrivljenik prekršaj iskreno priznao, da je svjestan prekršaja te osobito njegovu dosadašnju neosuđivanost, a također i izostanak štetnih posljedica, dok otegotne okolnosti nisu pronađene. Sud je stekao uvjerenje da će se u konkretnom slučaju izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja, sve to imajući na umu i njegovo imovno stanje kao i obiteljske prilike.
13.Ovaj sud smatra da navedene bitne olakotne okolnosti na strani okrivljenika, a u nedostatku ikakovih otegotnih okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku, ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, jer ne postoji opasnost od ponavljanja djela, a okrivljenik je prekršajno neosuđivana osoba, koji je zaposlen kao komercijalist i upravljanje automobilom mu je svakodnevna potreba obzirom na terenski rad, a uvažavajući i načelo razmjernosti.
14.Na kraju sud je zaključio da je predmetni prekršaj jedan izolirani eksces koji se dogodio, kojeg je okrivljenik svjestan i kojeg neće ponoviti.
15.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
16.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 13. travnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić,v.r.
Katica Rakigjija-Basić,v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
