REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2, Slavonski Brod
Poslovni broj: Gž Ovr-94/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Draženki Ilak, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec i partneri d.o.o. iz Osijeka, protiv ovršenika TZ, Posavski Podgajci, Matije gupca 181, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima od 10. studenog 2025., poslovni broj: Ovr-795/2025-4, 13. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika TZ kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Vinkovcima od 10. studenog 2025., poslovni broj: Ovr-795/2025-4., u dijelu u kojem je ovršeniku naloženo da ovrhovoditelju naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 140,63 eura sa zateznim kamatama od 21. svibnja 2025. do isplate.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja naloženo je ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 140,63 eura sa zateznim kamatama od 21. svibnja 2025. do isplate, dok je ovrhovoditelj odbijen sa preostalim dijelom zahtjeva u iznosu od 62,50 eura.
2. Protiv rješenja ovršenik je pravovremeno podnio žalbu iz koje sadržajno proizlazi da rješenje pobija u dosuđujućem dijelu u kojem mu je naložena naplata troškova postupka. U žalbi navodi da ima dokaze da nije bio ovršen.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
P o s l o v n i b r o j : G ž O v
5. Ispitujući pobijano rješenje sukladno žalbenim navodima ovršenika, ali i po službenoj dužnosti, ovaj drugostupanjski sud utvrdio je da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. stavka 2. članka 354. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08,96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), na koje se pazi po službenoj dužnosti, prema članku 365. stavku 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 dalje: OZ).
6. Predmet postupka je zahtjev ovrhovoditelja da mu ovršenik naknadi trošak izvansudske ovrhe koji mu je nastao, jer ovršenik nije dobrovoljno podmirio tražbinu iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojega je donio javni bilježnik, zbog čega je ovrhovoditelj morao pokrenuti postupak pred Financijskom agencijom, uslijed čega je imao dodatni trošak.
7. Prvostupanjski je sud, temeljem članka 14. stavka 4. i članka 21. stavka 1. OZ-a, a uvažavajući također i odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023 dalje: Tarifa) osnovanim smatrao trošak sastava zahtjeva za naplatu u iznosu od 75,00 eura i PDV od 25% u iznosu od 18,75 eura (Tbr. 11. točka 6. i Tbr. 46. Tarife), te trošak sastava prijedloga kojim je pokrenut postupak u iznosu od 37,50 eura i PDV od 25% u iznosu od 9,38 eura (Tbr. 11. točka 10. i Tbr. 46. Tarife), odnosno osnovanim je smatrao trošak u ukupnom iznosu od 140,36 eura.
8. Odluka suda prvog stupnja pravilna je i zakonita.
9. Naime, člankom 14. stavkom 4. OZ-a propisano je da je ovršenik, odnosno protivnik osiguranja, dužan ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja, naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.
10. Iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi da je Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Alena Vajcl iz Vinkovaca poslovni broj: Ovrv- 4502/2024 od 15. srpnja 2024. ovršeniku naloženo isplatiti ovrhovoditelju iznos od 795,70 eura sa zakonskim zateznim kamatama pobliže određenim u navedenom rješenju, te troškove postupka u iznosu od 212,50 eura. Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Alena Vajcl iz Vinkovaca postalo je pravomoćno i ovršno 11. listopada 2024., a iz prvostupanjskog je spisa vidljivo da je Zahtjev za naplatu Financijskoj agenciji podnesen 21. svibnja 2025.
11. Neosnovan je stoga navod ovršenika kojim negira vođenje postupka kod Financijske agencije.
12. Valja također navesti da je na zajedničkim sastancima predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanim dana 29. ožujka 2018. godine, 13. lipnja 2019. godine, te 26. studenog 2021. godine prihvaćen i potvrđen zaključak po kojem se troškovi izravne naplate priznaju kao dio troškova ovršnog postupka.
P o s l o v n i b r o j : G ž O v
13. Imajući u vidu da je prvostupanjski sud pravilno obračunao troškove vodeći računa o vrijednosti predmeta spora uz odgovarajuću primjenu Tarife, žalbu ovršenika valjalo je odbiti kao neosnovanu i prvostupanjsko rješenje valjalo je potvrditi. Ova se odluka temelji na članku 380. točki 2. ZPP-a u vezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ-a.
Slavonski Brod, 13. travnja 2026.
Sutkinja
Draženka Ilak
