Poslovni broj: XLII P-402/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Frana Kurelca 3, 51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Martini Maršić Lukić, u pravnoj stvari tužitelja KD VODOVOD I KANALIZACIJA d.o.o. iz Rijeke, Dolac 14, OIB 80805858278, protiv tuženice VM, OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, dana 13. travnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
Tužba u ovoj pravnoj stvari smatra se povučenom.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 19. studenog 2025. godine podnio prijedlog za ovrhu kojim je predložio donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa od 17,23 EUR uvećano za zatezne kamate tekuće na pojedine iznose s kamatom kako je to navedeno u prijedlogu za ovrhu, kao i naknade troškova ovrhe. Međutim, kako je u postupku utvrđeno da tuženica nema prebivalište ni boravište na području [adresa], to je sukladno članku 281. stavku 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) s prijedlogom tužitelja postupljeno kao s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
2. Sud nije raspolagao adresom tuženice u inozemstvu pa je rješenjem posl. br. Pl-31/2026 od 13. veljače 2026. godine odbio prijedlog za izdavanje platnog naloga tužitelja te je pozvao tužitelja ispraviti tužbu u roku od 30 dana od dana dostave prijepisa rješenja sukladno članku 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP), tako da naznači točnu adresu tuženice VM na kojoj će joj biti moguća dostava tužbe s prilozima (ili alternativno adresu njezinog poslodavca kako bi joj se dostava izvršila na taj način), s obzirom da jedini sudu dostupan podatak jest da tuženica nema prijavljenu adresu stanovanja u [adresa] na adresi navedenoj u inicijalnom podnesku (Viškovo, Trtni 104/A), a jedina informacija kojom sud raspolaže jest da je tuženica imala posljednje prijavljeno prebivalište u [adresa], na adresi [adresa], Poslovni broj: XLII P-402/2026
koje je odjavljeno s danom 30. prosinca 2014., što je ujedno i posljednja poznata prijavljena adresa stanovanja tuženice.
3. Tužitelj je ujedno upozoren da će se smatrati da je tužba povučena ako ne bude vraćena sudu u određenom roku, a bude li vraćena bez ispravka, biti će odbačena, odnosno ukoliko bude ispravljena u dodijeljenom roku, smatrati će se da je podnesena onog dana kada je prvi puta podnesena. Navedeno iz razloga što je adresa tuženika bitan sastojak tužbe bez kojeg sud ne može dalje postupati. Adresa prebivališta, odnosno boravišta tuženika, podatak je kojeg svaki podnesak, pa tako i tužba, mora sadržavati, sukladno odredbi članka 106. ZPP, a u svezi s člankom 186. ZPP-a.
4. Međutim, tužitelj koji je rješenje kojim se poziva na ispravak tužbe primio 23. veljače 2026. godine, sve do dana donošenja ovog rješenja, u vremenu od gotovo dva mjeseca, nije postupio sukladno naloženom i nije dopunio tužbu adresom tuženika, iako je ostavljeni rok višekratno protekao.
5. Stoga je tužbu trebalo smatrati povučenom i primjenom članka 109. stavka 4. u vezi članka 186. ZPP, riješiti kao u izreci.
U Rijeci, 13. travnja 2026.
S u t k i n j a :
Martina Maršić Lukić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (slovima: petnaest) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke postupka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Poslovni broj: XLII P-402/2026
