Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: R1-46/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sucu Eugenu Škunci, u izvanparničnom predmetu predlagateljice Psihijatrijske bolnice Ugljan, Otočkih dragovoljaca 42, Ugljan, OIB: 43171567819, koju zastupa ravnatelj doc. dr. sc. UĆ i predloženika CĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zlatku Jurlini, odvjetniku u Zadru, radi prijedloga za produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka i tajne rasprave održane 10. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Određuje se produženje prisilnog smještaja predloženiku CĆ, rođenom **.**.1975., u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan u trajanju do 1 (jedne) godine tako da najdulje može trajati do 15. travnja 2027. primjenom odredbe čl. 59. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

Obrazloženje

1. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14.; dalje ZZODS) Psihijatrijska bolnica Ugljan je 20. ožujka 2026. ovom sudu dostavila prijedlog za produljenje prisilnog smještaja i nastavak psihijatrijskog liječenja predloženika CĆ.

2. Slijedom navedenog, ovaj sud je 25. ožujka 2026. donio rješenje kojim je određeno ročište za usmenu raspravu te je pozvan vještak dr. Darko Labura, spec. psihijatar pregledati predloženika i izraditi pisani nalaz i mišljenje o tome postoje li kod predloženika teže duševne smetnje zbog kojih isti ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost.

3. Glavna rasprava održana je na Županijskom sudu u Zadru 10. travnja 2026. u nazočnosti predloženika i voditelja odjela dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatra koje je osigurano putem audiovizualnog uređaja i tehnološke platforme za komunikaciju na daljinu, dok su u prostorijama suda nazočili punomoćnik predloženika Zlatko Jurlina, odvjetnik u [adresa] te vještak dr. Darko Labura, spec. psihijatar koji je svoje mišljenje iznio usmeno na raspravi te je ujedno izvršen uvid u predmet koji se nalazi u prilogu spisa kao i medicinsku dokumentaciju predloženika.

4. Vještak dr. Darko Labura, psihijatar svoj nalaz i mišljenje sačinio u pisanom obliku te je glede sadašnjeg stanja predloženika naveo da je predloženik pacijent sa dugotrajnom duševnom bolesti (Dg. F20.0; F 20.5-Rezidualna sch; Politoksikomanija F 19.2), u stanju parcijalne, ali nedovoljne hospitalne remisije te nisu postignuti uvjeti za demisiju te da nije bio niti na vikend izlasku. Radi psihopatoloških simptoma, još uvijek nekritičnosti spram svoje bolesti, težine dijagnoza, mišljenje je da postoji opasnost po zdravlje i život drugih ljudi ukoliko ne bude i dalje smješten u hospitalnim uvjetima na daljnjem liječenju te da ako bi bio otpušten i bio van nadzora te prestao uzimati potrebnu terapiju, psihički status bi mu se pogoršao i bio bi opasan po okolinu. Predložio je daljnje prisilno liječenje u hospitalnim uvjetima, radi otklanjanja opasnosti po okolinu.

5. Predloženik se na ročištu protivio daljnjem produljenju te prigovorio nalazu i mišljenju vještaka.

5.1. Punomoćnik predloženika nije predlagao daljnje dokaze te nije prigovorio na nalaz i mišljenje vještaka pa je prvostupanjski sud prihvatio nalaz i mišljenje vještaka kao vjerodostojan i objektivan.

6. Odredbom čl. 59. st. 2. ZZODS propisano je da ako sud nakon provedenog postupka utvrdi da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz čl. 51. st. 1. istog Zakona donijet će rješenje o produljenju prisilnog smještaja na rok do jedne godine. Svako daljnje produženje prisilnog smještaja može se produžiti na rok do jedne godine ne prekoračujući rok iz čl. 56. tog Zakona.

7. Naime, u konkretnom slučaju proizlazi da je predloženik u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji opisano po čl. 179.a KZ/11 i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnju opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, a sve u vezi čl. 51. KZ/11 (za koja je propisana najveća kazna zatvora do pet godina), radi čega je rješenjem ovog suda poslovni broj R1-157/2024- 2 od 15. listopada 2024. upućen u Psihijatrijsku bolnicu Ugljan na prisilni smještaj u trajanju od šest mjeseci počevši od 15. listopada 2024. do 15. travnja 2025. tako da prisilni smještaj istog može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za navedena protupravna djelo računajući od početka psihijatrijskog liječenja.

8. Dakle, predloženiku nisu prestali razlozi za prisilni smještaj po osnovi čl. 59. st. 2. navedenog Zakona, pa kako su po ocjeni ovog suda i dalje ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj predloženika prema čl. 27. ZZODS budući da je predloženik osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, produljen je smještaj predloženiku u trajanju do jedne godine primjenom odredbe čl. 59. st. 2. ZZODS.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru 10. travnja 2026.

Sudac

Eugen Škunca

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Vijeću ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u roku od tri dana po prijemu prijepisa rješenja. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Predloženik FĆ, putem Psihijatrijske bolnice Ugljan; e-mail, 2. Punomoćnik predloženika Zlatko Jurlina, odvjetnik iz Zadra; e-komunikacija,

3. Psihijatrijska bolnica Ugljan, voditelj odjela dr. Denis Sabljar; e-mail,

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, e-komunikacija,

5. U spis.