Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-664/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VĐ, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24; dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211-07/26-4/9909 od 3. veljače2026., a podnijetog zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, 13. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz čl.57. st.7. ZSPC-a uz primjenu čl. 293. st.1. istog zakona za koji je proglašena krivom na temelju tog zakonskog propisa, ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije.

II. U ostalom, a nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je 3. veljače 2026. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-4/9909, protiv okrivljene VĐ zbog prekršaja iz čl. 57. st.4., a kažnjivo po čl. 57. st.7. ZSPC-a uz primjenu čl. 293. st.1. istog zakona, kojim joj je izrečena novčana kazna 520,00 eura, troškovi prekršajnog postupka 56,33 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je dostavila pravodoban prigovor, ne osporavajući počinjenje djela, te izražavajući kajanje. Navodi da je umirovljenik i do sada nije bila kažnjavana, da je savjestan vozač a osobni automobil svakodnevno koristi za osobne potrebe poput odlaska liječniku i za odlazak u Koprivnicu kako bi pričuvala unučad za vrijeme dok su im roditelji na poslu. Moli sud da uzme u obzir njezin prigovor i raniju nekažnjavanost , te da joj se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenice osnovanim. Naime, iako je nesporno da je okrivljenica kritične zgode počinila inkriminirani prekršaj, a koji predstavlja teži prekršaj iz sigurnosti prometa, istoj je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a uzimajući u obzir da prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja, te da nije prekršajno kažnjavana, ocjenjujući da se radi o izoliranom slučaju kršenja odredbi o sigurnosti prometa na cestama i da će izrečena novčana kazna poticajno djelovati na istog da ubuduće ne čini prekršaje u prometu budući da je okrivljenica prigovarala samo u pogledu izrečene zaštitne mjere.

4. Stoga je u skladu sa čl.244. st.2. PZ-a, odlučeno kao u izreci presude.

Koprivnica, 13. travnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Iva Kontak Savić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a) i ista je pravomoćna s danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.