REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp–863/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene DL, zbog prekršaja iz članka 49 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/2008, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljene DL, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 4. travnja 2026. izdanog od strane Postaje prometne policije Slavonski Brod broj: klasa: 211-07/26-2/14716 urbroj: 511-11-09-23-1, dana 13. travnja 2026.

presudio  je

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene DL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. u [adresa], kći DL, s prebivalištem u [adresa] te se preinačava obvezni prekršajni nalog o odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri Postaje prometne policije Slavonski Brod tako da se na temelju 49 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), okrivljenoj DL utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stotinu pedeset eura), a ukida joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Okrivljenoj se nalaže izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ako u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 100,00 € (stotinu eura) smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cjelini.

II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 260,00 €, zbog prekršaja iz članka 49 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 49 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te je obvezna na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o novčanoj kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri. U prigovoru okrivljena navodi da je kritičnog dana bila velika gužva a ona je krenula u pekaru u neposrednoj blizini i bila je ogromna gužva i ona je skrenula samo 3 metra na parking i s tim da u tom momentu nikoga nije ugrozila. Moli sud da joj ublaži novčanu kaznu te da joj ne izriče zabranu upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer joj je ista neophodna radi skrbi o kućanstvu i obitelji.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenice, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Međutim, po ocjeni ovoga suda ciljevi specijalne i generalne prevencije će se ostvariti i ublaženom novčanom kaznom te bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer je okrivljenica prekršaj iskreno priznala, te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice kao i činjenice da do sada nije prekršajno kažnjavana za ovakvu vrstu prekršaja te da joj je vozačka dozvola je neophodna zbog posla, što je sve sud okrivljenici cijenio kao olakotne okolnosti, dok otegotnih okolnost u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao.

6. Okrivljenica se na temelju članka 152. st. 3. PZ u svezi članka 58. stavak 3 Zakona o izmjenama i dopunama PZ, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.

7. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove tužitelja koje okrivljenica ne pobija, te se u tom dijelu potvrđuju predmetni obavezni prekršajni nalog.

8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 13. travnja 2026.

sudac

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

O tom obavijest:

1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod na broj klasa: 211-07/26-2/14716, urbroj: 511-11-09-26-1, u 2 otpravka: za spis i okrivljenicu.