REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-333/2026-3
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐD, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko- goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/26-2/12735, ur. broj: 511-09-27- 26-1 od 22. ožujka 2026., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 13. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĐD, rođenog **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina RH, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona (N/N 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna u iznosu 120,00 eura (slovima: stodvadeseteura), koju je dužan platiti u roku 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 80,00 eura (slovima: osamdeseteura).
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura.
2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu.
4. U samom prigovoru okrivljenik priznaje učin djela prekršaja te u bitnome navodi da je svjestan svoje pogreške zbog koje iskreno žali. Navodi da je trenutno nezaposlen i da se nalazi na školovanju putem Zavoda za zapošljavanje, bez stalnih prihoda, da su mu jedina sredstva koja prima naknada za troškove prijevoza i to isključivo za potrebe vezane uz školovanje, da nema drugih izvora prihoda niti financijske podrške pa moli da mu se ublaži izrečena novčana kazna ili ista zamijeni opomenom.
5. Prigovor je osnovan.
6. Rješavajući po prigovoru okrivljenika, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
7. Uvažavajući navode iz prigovora, priznanje okrivljenika te činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za teže prometne prekršaje, to je prema okrivljeniku primijenjen institut ublažavanja novčane kazne, smatrajući da će se okrivljenik i na takav način ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
8. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
9. U dijelu u kojem okrivljenik nije prigovarao, a koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti je potvrđen.
10. Budući je okrivljenik nezaposlen i na školovanju putem Zavoda za zapošljavanje, isti je oslobođen od obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda kada odlučuje o prigovoru.
11. Zbog navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
12. Ova presuda je pravomoćna.
U Rabu 13. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Presuda se dostavlja:
1. Policijskoj postaji Crikvenica u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja
