Posl.br. Pp-441/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika GZ, radi prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/23-4/92709, Ur.broj: 511- 03- 14-23-1 od 30. studenog 2023. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 13. travnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. G i Ć r. B, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Hrvatske, nekažnjavan
oslobađa se od optužbe
I. Radi prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojeg bi počinio time što bi dana 13. studenog 2023. godine u 11,40 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se uz desni rub kolnika ulice Na rivi u mjestu Prijevor iz smjera istoka u smjeru zapada, dolaskom do kbr. 11. započeo bi vršiti radnju skretanja u lijevo u namjeri parkiranja automobila na šljunčano proširenje sa južne strane kolnika, a da se prethodno ne bi uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, poradi čega bi došlo do sudara lijeve bočne strane automobila kojim je upravljao i desnog bočnog dijela motocikla reg. oznake [registarska oznaka], sa kojim je prije stjecanja prava na upravljanje upravljao maloljetni BZ, a koji je u tom trenutku vršio radnju pretjecanja automobila reg. oznake [registarska oznaka], uslijed čega je vozač motocikla zajedno sa motociklom pao na pod.
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je okrivljenik ispitan.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja. Točno je da je dana 13. studenog 2023. godine u 11,40 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ul. Na rivi. Istina je da je dolaskom do kbr. 11, a kretao se iz smjera istoka u smjeru zapada započeo radnju skretanja u lijevo s namjerom parkiranja na proširenje s južne strane kolnika. On se prethodno uvjerio da tu radnju može obaviti na siguran način. U trenutku kada se uvjerio, započeo je skretanje, da bi velikom brzinom naletio motocikl, započeo pretjecanje vozila iza njega i udario ga svojim prednjim dijelom u njegov prednji lijevi dio, a što potkrepljuje fotografijom. Nakon toga je vozač pao ispod barke i pomakao svoj motocikl. Smatra da nije očevid napravljen sukladno zakonu jer na tom dijelu je kolnik širine 3 metra i kada je vidio da policijski službenik započinje mjeriti kolnik, upozorio ga je da to nije širina kolnika. Iz fotografije koju prilaže je vidljivo da je većim dijelom obavio radnju skretanja i da je mladić većom brzinom od dozvoljene naletio i udario u njegovo vozilo. Predlaže da se ispita Capurso Vicenco, Na rivi 11 koji je bio svjedok događaja.
4. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci policijski službenik UZ i EZ, izvršen je uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, službene zabilješke i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.
5. Svjedok policijski službenik UZ je iskazao da nema neposrednih opažanja o događaju koji se dogodio 13. studenog 2023. godine u 11,40 sati. Na mjesto događaja došao je naknadno po dojavi. Mjesto događaja prometne nesreće bilo je izmijenjeno. Zatekao je sudionike nesreće i jednog svjedoka. Mjesto događaja je na rivi u mjestu Prijevor i nakon obavljenih razgovora sa sudionicima i svjedokom PZ zaključio je da je vozač osobnog vozila ĆZ započeo radnju skretanja u lijevo i tom prilikom vozač motocikla ga zaobilazi s njegove lijeve strane i udara ga u lijevu bočnu stranu. Koliko je zaključio, motocikl je prvi započeo radnju pretjecanja i već je došao do lijeve bočne strane kad je vozač skrenuo. Oštećenja na osobnom vozilu Mercedes su bila mala. Vozač motocikla je upravljao bez vozačke dozvole. Zaključak o izazvanoj prometnoj nesreći temeljio je na iskazu svjedoka. Nije bilo tragova kočenja, nije utvrdio da li je vozač osobnog vozila dao žmigavac s namjerom da izvrši skretanje, obzirom da kako je naveo došao je naknadno. Mjesto udara izvršio sam po izjavama sudionika.
6. Svjedok EZ iskazao je da se dana 13. studenog 2023. godine u 11,40 sati nalazio na taraci svojeg stana i čekao ĆZ koji mu je prijatelj i koji je trebao doći kod njega i čekao je da se parkira jer je na tom dijelu kolnika ulica Na rivi, ima više stanara i tu se svi parkiraju. Na parkiralištu je bilo slobodno mjesto i vidio je da on dolazi iz pravca samostana. Dao je pokazivač smjera sa namjerom da se parkira u lijevo kad je većim dijelom prešao kolnik vidio je da iz istog smjera kojim se kretalo ovo vozilo većom brzinom dolazi motocikl i udara ga u prednji lijevi dio i motocikl se zajedno sa vozačem od udarca odbija ispod barke koja je bila na parkiralištu. Kako je neposrednim opažanjem uočio, motocikl je vozio većom brzinom od dozvoljene i htio je preteći ĆZ koji je većim dijelom bio na parkingu, nikakvog vozila iza ĆZ nije bilo. Osobno je potrčao da bi pomogao tom mladiću, pomogao je izvlačiti motor ispod barke, tko je zvao policiju ne zna. Vidio je bočna oštećenja na osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka]. Dakle sa sigurnošću može posvjedočit da je DZ prije skretanja za parkiralište dao žmigavac te da je tek nakon par sekundi vidio motocikl koji je naletio većom brzinom.
7. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka, ovaj Sud je u nedostatku dokaza da bi okrivljenik počinio djela prekršaja za koje ga se tereti optužnim prijedlogom, istog oslobodio od optužbe.
8. Naime, nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, kao i iskaze ispitanih svjedoka, poglavito policijskog službenika UZ i svjedoka EZ, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik poduzeo svu potrebnu radnju, da bi nesmetanu skrenuo u lijevu stranu u namjeri parkiranja automobila, u trenutku kada vozač motocikla započinje radnju pretjecanja automobila kojem je upravljao okrivljenik. Da je to tako razvidno je i iz oštećenja na vozilima, kada je na osobnom vozilu došlo do oštećenja lijeve bočne strane i desnog bočnog dijela motocikla, a što i dokazuje da je osobno vozilo većim dijelom u trenutku sudara bilo na proširenju, odnosno na mjestu gdje je trebao parkirati vozilom, kada ga udara motocikl.
9. U optužnom prijedlogu se navodi da je vozač motocikla započeo radnju pretjecanja automobila reg. oznake [registarska oznaka]. Međutim, iz svega naprijed navedenog proizilazi da je pretjecao vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao okrivljenik, pa Sud smatra da je prilikom navođenja reg. oznake osobnog vozila došlo do greške, a što ne utječe na pravilno utvrđenje činjeničnog stanja. Isto tako, sud nije mogao ispitati BZ, koji unatoč tome što je više puta pozivan na sud, nije se odazivao pozivima suda, iako mu je adresa nepromijenjena, obzirom da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno.
10. Stoga je Sud primjenom načela in dubio pro reo, okrivljenika oslobodio od optužbe i temeljem čl. 182. st.1. točke 3. Prekršajnog zakona, odlučio kao u izreci ove presude.
11. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Dubrovniku, 13. travnja 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju.
