Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-575/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Vertex gradnja d.o.o. za građevinarstvo i usluge, zbog prekršaja kažnjivog po čl.251.st.4.toč.2. Zakona o strancima (Narodne novine, broj: 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25), u povodu prigovora okrivljene pravne osobe na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek, klasa: broj: 211-07/26-4/12365, urbroj: 511-07-23-26-1 od 9. veljače 2026., dana 13. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.244.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prihvaća se prigovor okrivljene pravne osobe Vertex gradnja d.o.o. za građevinarstvo i usluge i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni, tako da se okrivljenoj pravnoj osobi za prekršajno djelo opisano u čl.92.st.1., a kažnjivo po čl.251.st.4.toč.2. Zakona o strancima, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristo eura).
II. Na temelju čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba dužna je novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku prijepisa presude.
III. Ukoliko okrivljena pravna osoba u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
IV. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje neizmijenjen.
V. Na temelju čl. 138.st.2.t.3.b i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba dužna je naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaest eura) u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku prijepisa presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe pod gornjim brojem kojim je okrivljena pravna osoba proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 500,00 eura, zbog prekršaja opisanog u čl.92.st.1., a kažnjivo po čl.251.st.4.toč.2. Zakona o strancima te je obvezana naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljena pravna osoba je pravodobno podnijela prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga na prekršajnopravnu sankciju, odnosno novčanu kaznu te istaknula da u konkretnom slučaju nije postojala namjera i nije nastala šteta, a zahtjev je podnesen prije isteka dozvole, zbog čega smatraju da kazna u iznosu od 500,00 eura nije razmjerna težini povrede. Istaknuto je kako okrivljena pravna osoba prihvaća odgovornost za nastali administrativni propust te da se radi o izoliranom slučaju i da kašnjenje nije bilo namjerno niti s ciljem izbjegavanja zakonskih obveza te da je u međuvremenu pravna osoba uvela dodatne interne kontrole i sustav praćenja rokova. Zamolila je sud da uzme u obzir sve okolnosti slučaja te da razmotri mogućnost ublažavanja izrečene novčane kazne.
3. Prije odlučivanja o prigovoru okrivljene pravne osobe sud je pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te je utvrdio da je okrivljena pravna osoba prekršajno kažnjavana.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljene pravne osobe i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut primijenio, cijeneći da će se takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, uzimajući u obzir priznanje počinjenja prekršaja te spremnost ne činiti nove prekršaje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljene pravne osobe.
5. Ukoliko okrivljena pravna osoba u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
6. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje neizmijenjen.
7. Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi sud je okrivljenu pravnu osobu obvezao na plaćanje troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu bližem propisanoj donjoj granici, razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.
8. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 13. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, sukladno odredbi iz čl.244. Prekršajnog zakona.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju u tri primjerka (za spis i okrivljenu pravnu osobu),
2. Arhiv.
