Poslovni broj: Pp J-36/2020-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih ĆC i DC zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 126/19.), u povodu optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor od 10. siječnja 2020. broj 511-19-40/05-5-13- 1/2020, 13. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15, 70/17., 118/18.) protiv

okrivljenog ĆC, sin VC rođen **.**.1967. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

i okrivljenog DC, sin ĆC, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi 10. siječnja 2020. u 7.40 sati u Samoboru stanu obitelji DC, na adresi [adresa], okrivljeni ĆC počinio nasilje u obitelji prema svojoj supruzi UC na način da ju je na ulaznim vratima stana otvorenim dijelom dlana udario u predjelu glave, a potom je uhvatio za kosu i gurao prema izlazu, nakon toga je okrivljeni DC stao između svoje majke UC i oca okrivljenog ĆC i potom je počinio fizičko nasilje u obitelji nad ocem ĆC na način da ga je odgurnuo na krevet i objema ga rukama u više navrata udario po glavi, što je kod UC i VC prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva pa da bi time počinili prekršaj iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. -5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim prijedlogom okrivljenima JC i i DC stavljeno je na teret počinjenje prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

2. U tijeku vođenja postupka utvrđeno je da je u ovom prekršajnom predmetu nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona.

3. Naime, prema odredbi članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona, prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen, sukladno odredbi članka 13. a Prekršajnog zakona.

4. S obzirom na to da je inkriminirani prekršaj počinjen 10. siječnja 2020., za predmetni prekršaj nastupila je 10. siječnja 2024. pa je sud na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona odbio optužbu protiv okrivljenika za inkriminirani im prekršaj.

5. S obzirom na to da je protiv okrivljenika odbijena optužba, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

U Zagrebu 13. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I. i II. okrivljeniku

2. tužitelj

3. spis