Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: P-1738/2019-35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K A P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci po sucu Dariji Knez Grbčić, na prijedlog sudske savjetnice Valentine Burazer, u pravnoj stvari tužiteljice EMI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima iz zajedničkog odvjetničkog ureda Anita Vrkić i Iva Vrkić, odvjetnicama iz Rijeke, protiv tuženika Addiko bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB 14036333877, zastupana po punomoćniku Hrvoju Matiću, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave 19. studenog 2025. u prisutnosti punomoćnice tužiteljice i punomoćnice tuženika, 13. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su ništetne odredbe i dijelovi odredaba Ugovora o kreditu br. 306-602/2005 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini sklopljen između Hypo Alpe-Adria-bank d.d., sada Addiko bank d.d. te EM kao Korisnika kredita, ĐM kao Sudužnika, te trgovačkog društva Statuo d.o.o. kao Založnog dužnika, kojeg su ugovorne strane zaključile dana 13.07.2005.g. solemniziranog po javnom bilježniku Mariji Grozdanić Dekleva iz Rijeke, br. OU-1400/05 dana 14.07.2005.g. u kojima je ugovorena redovna kamatna stopa koja je promjenjiva sukladno odluci tuženika, a preko ugovorene kamatne stope od 5,25 % godišnje.
Utvrđuje se da su ništetne odredbe i dijelovi odredaba Ugovora o kreditu br. 306-602/2005 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini sklopljen između Hypo Alpe-Adria-bank d.d., sada Addiko bank d.d. te EM kao Korisnika kredita, ĐM kao Sudužnika, te trgovačkog društva Statuo d.o.o. kao Založnog dužnika, kojeg su ugovorne strane zaključile dana 13.07.2005.g. solemniziranog po javnom bilježniku Mariji Grozdanić Dekleva iz Rijeke, br. OU-1400/05 dana 14.07.2005.g. u dijelu u kojem je ugovorena otplata kredita i obveza iz kredita uz korištenje valutne klauzule vezane za valutu švicarski franak – CHF.
i
r i j e š i o j e
I. Ispravlja se presuda ovoga suda od 3. veljače 2026. poslovnog broja P- 1738/2019-29 na način da u izreci presude ima stajati i:
- na iznos od 4,28 EUR od 2.10.2015. do isplate
II. Ispravlja se presuda ovoga suda od 3. veljače 2026. poslovnog broja P- 1738/2019-29 na način da u točki III. izreke presude ima ispravno stajati:
Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 5.114,35 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od 3. veljače 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a na drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja sve, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Ovaj sud je povodom tužbe tužiteljice donio presudu poslovnog broja P- 1738/2019-29 od 3. veljače 2026.
2. Podneskom od 16. veljače 2026. tužiteljica je navela kako je sud propustio odlučiti o deklaratornom tužbenom zahtjevu te povodom zahtjeva tužiteljice za naknadu troškova sudske pristojbe plaćene uz tužbu.
3. Zahtjev tužiteljice za dopunom je osnovan.
4. Tužiteljica je uređenim tužbenim zahtjevom predložila da sud utvrdi ništetnim odredbe Ugovora o kreditu broj 306-602/2005, a koje se odnose na promjenjivu kamatnu stopu i valutnu klauzulu. Obzirom je sud ranije citiranom presudom ništetnost utvrdio kao prethodno pitanje, sadržaj navedene presude odnosio bi se i na utvrđenje ništetnosti odredaba Ugovora o kreditu broj 306-602/2005.
5. Obzirom je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, to je presudu valjalo dopuniti, te je temeljem odredbe članka 339. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP) odlučeno kao u izreci ove dopunske presude.
6. Također, tužiteljica je podnijela zahtjev za ispravak presude obzirom je sud izostavio jedan anuitetni iznos u specifikaciji potraživanja navedenoj u tužbenom zahtjevu koji se odnosi na isplatu, kao i odluka o trošku sudske pristojbe na tužbu.
7. Prilikom sastavljanja teksta presude od uvodno označenog poslovnog broja očito je došlo do greške u pisanju izreke presude te je izostavljen anuitetni iznos, koji je naveden u tužbenom zahtjevu.
8. Stoga je na prijedlog tužiteljice odlučeno kao u točki I. izreke rješenja temeljem odredbe članka 342. ZPP-a.
9. Također, sud je prilikom odluke o trošku izostavio iznos sudske pristojbe plaćene na tužbu od 112,81 EUR.
10. Stoga je na prijedlog tužiteljice odlučeno kao u točki II. izreke rješenja temeljem odredbe članka 342. ZPP-a.
U Rijeci, 13. travnja 2026.
Sudac
Darija Knez Grbčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove dopunske presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:
Valentina Burazer
DNA:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
