REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-1154/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Davor Pustijanac, u pravnoj stvari tužitelja ORTIS COMMERCE d.o.o. u stečaju, Čavle, Kikovica bb, OIB 27408374267, kojeg zastupa stečajni upravitelj Loris Rak, protiv tuženika ADDIKO BANK d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB 14036333877, kojeg zastupa punomoćnik Branko Škarica, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Škarica i partneri u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi odvjetnika Vojislava Popovića iz Rijeke, Ružice Mihić 25, koju podnosi u ime društva Eurostroj nova d.o.o., OIB 84567277611, Čavle, Kikovica bb, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-5581/11 od 9. veljače 2026., 13. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nedopuštena žalba Vojislava Popovića, odvjetnika iz Rijeke protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-5581/11 od 9. veljače 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-5581/11 od 9. veljače 2026. u točki I. izreke naloženo je Vojislavu Popoviću, odvjetniku u Rijeci, Ružice Mihić 25, da u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja, podnese valjanu punomoć za zastupanje društva Eurostroj nova d.o.o. u stečaju, Čavle, Kikovica b.b., OIB 84567277611, u postupku koji se vodi pod poslovnim brojem P-5581/11 ili odobrenje društva Eurostroj nova d.o.o. u stečaju za poduzete radnje u ovom predmetu odnosno za podnošenje prijedloga za ponavljanje pravomoćnog postupka Trgovačkog suda u Zagrebu podnesen 16. siječnja 2026., te se nalaže društvo Eurostroj nova d.o.o. u stečaju, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja očitovati odobrava li radnje i to podnošenje prijedloga za ponavljanje pravomoćnog postupka Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P -5581/11, podnesen 16. siječnja 2026., a koje radnje je poduzeo Vojislav Popović. U točki II. izreke određeno je da ukoliko u određenom roku ne bude postupljeno po predmetnom rješenju, postupit će se sukladno st. 4. čl. 98. Zakona o parničnom postupku.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio odvjetnik Vojislav Popović iz Rijeke, Ružice Mihić 25, u ime društva Eurostroj nova d.o.o., OIB 84567277611, Čavle, Kikovica bb. U žalbi u bitnome navodi da je pobijano rješenje nezakonito zbog bitnih povreda postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava jer da postoji situacija u kojoj istodobno postoje društva Eurostroj nova d.o.o. i Ortis commerce d.o.o. u stečaju i izvan stečaja, zbog navodnog plana podjele iz 2013. godine. Ističe da je stečajni sud pogrešno vodio postupke i stvorio stanje litispendencije i prekluzije u više postupaka, te da u sudskom registru postoji i društvo Eurostroj nova d.o.o. koje nije u stečaju i ima ovlaštenje za zastupanje i izdavanje punomoći, pa stoga nije potrebno odobrenje radnji od strane društva u stečaju i stečajnog upravitelja toga društva. Predlaže ukidanje rješenja i vraćanje predmeta na ponovan postupak.
3. Žalba nije dopuštena.
4. Žalba je nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe (čl. 358. st. 3. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17 i 36/22; dalje: SZ).
5. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud naložio je odvjetniku Vojislavu Popoviću da u određenom roku podnese valjanu punomoć za zastupanje društva Eurostroj nova d.o.o. u stečaju ili odobrenje tog društva za poduzete radnje, te je istodobno pozvao navedeno društvo da se očituje odobrava li poduzete radnje, uz upozorenje na posljedice iz čl. 98. st. 4. ZPP-a.
6. Takvo rješenje po svojoj pravnoj naravi predstavlja rješenje kojim sud upravlja postupkom u smislu odredaba Zakona o parničnom postupku (arg. iz čl. 278. st. 1. i 2. ZPP-a), budući da se njime ne odlučuje o osnovanosti zahtjeva niti o pravima i obvezama stranaka, već se uređuje pitanje pravilnog zastupanja kao procesne pretpostavke za vođenje postupka (čl. 98. st. 1., 2. i 4. ZPP-a).
7. Prema odredbi čl. 378. st. 1. ZPP-a žalba je dopuštena protiv rješenja prvostupanjskog suda, osim ako Zakonom o parničnom postupku nije drukčije određeno, dok iz smisla i svrhe te odredbe, proizlazi da žalba nije dopuštena protiv rješenja kojima se upravlja postupkom, a koja nemaju značaj odluke o pravima i obvezama stranaka niti dovode do okončanja postupka. S obzirom na to da pobijano rješenje ima isključivo procesni karakter i doneseno je radi otklanjanja nedostatka punomoći, protiv takvog rješenja žalba nije dopuštena, pa je žalbu valjalo odbaciti na temelju čl. 367. st. 1. ZPP-a. Na navedeni zaključak ne utječe okolnost što je u pobijanom rješenju dana uputa o dopuštenosti žalbe, budući da pogrešna uputa o pravnom lijeku ne može stranci dati pravo na žalbu koje po zakonu ne postoji.
8. Neovisno o navedenom, ističe se da je žalba podnesena po osobi koja nije dokazala ovlaštenje za zastupanje društva u čije ime podnosi žalbu, a upravo je pobijanim rješenjem naloženo otklanjanje tog nedostatka sukladno čl. 98. ZPP -a, slijedom čega žalba ne bi bila dopuštena ni iz tog razloga.
9. Ovaj sud primjećuje i da je u sudski registar upisano samo jedno društvo pod OIB-om 84567277611 i to društvo Eurostroj nova d.o.o. u stečaju, Čavle, Kikovica b.b., te da društvo zastupa stečajni upravitelj Zdravko Čupković, OIB [osobni identifikacijski broj], Rijeka, Gnambova 2/III.
Zagreb, 13. travnja 2026.
Sudac
Davor Pustijanac
