REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Martine Radojković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DR, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.289.st.4. i odredbe čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 15. srpnja 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1982. u [adresa], od oca D i majke M rođ. J, sa prebivalištem u [adresa], Ulica 43 10, državljanin RH, završene SSS, po zanimanju brodostrojar, trenutno nezaposlen, srednjeg financijskog stanja, bez imovine, neoženjen, otac troje maloljetne djece koje uzdržava, do sada prekršajno osuđivan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
k r i v j e
1. što je dana 05. lipnja 2025. u 08,12 sati na cesti DC 118 Vela Luka (trajektna luka)- Smokvica – Korčula (trajektna luka), dionica Vela Luka – Korčula, općina Vela Luka, upravljao osobnim automobilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je odlukom Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, pod brojem: Pp-1881/2024, bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 09. svibnja 2025. do 09. kolovoza 2025.,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.289.st.4. istog zakona,
2. što je dana 05. lipnja 2025. u 08,12 sati na cesti DC 118 Vela Luka (trajektna luka)- Smokvica – Korčula (trajektna luka), dionica Vela Luka – Korčula, općina Vela Luka, upravljao osobnim automobilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka], a da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.163. st.1.ZSPNC-a, a kažnjivo po odr.čl.163.st.8. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 900,00 EUR-a, te za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 70,00 EUR-a.
Stoga se temeljem odr.čl.39. PZ-a,
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 970,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odredbe čl.33.st.11. PZ-a, dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1081105941, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 646,67 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Okrivljeniku se za djelo prekršaja opisano pod 1. temeljem odredbe čl.58.st.1. PZ-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te će navedena zaštitna mjera početi teći od dana izvršnosti presude sukladno odredbe čl. 58. st. 2 PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1081106000, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem Kl:211-07/25-3/9134 i Ur.br:511-03-10-25-3 od dana 10. lipnja 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika DR MR radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci ove presude.
2. Naime, dana 10. lipnja 2025. PP Korčula je izdala prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi a nakon što je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik izjavljuje kako se osjeća se krivim za djela prekršaja za koja se tereti, te priznaje da je dana 05. lipnja 2025. u 08,12 sati na [adresa] (trajektna luka)- Smokvica – Korčula (trajektna luka), dionica [adresa] – [adresa], općina [adresa], zatečen od strane službenika policije gdje upravlja osobnim automobilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka] a za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije temeljem odluke Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne Službe u Korčuli pod brojem Pp-1881/2024 u trajanju od 09. svibnja 2025. do 09. kolovoza 2025., jer da nije znao da mu je ta mjera na snazi budući da nije dobio nikakvu obavijest kako je ta mjera na snazi, te da je također istina da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Dodaje kako mu je žao za počinjena djela prekršaja, te obećava kako više predmetna djela prekršaja neće ponoviti, pa moli ukoliko je moguće za ista djela prekršaja novčane kazne ublaže.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrana okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje djela prekršaja, navode završnog govora gdje predlaže sudu postupiti po zakonu u skladu s navodima njegove obrane, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu sankciju kao u izreci presude, s naznakom kako istog vezano za djelo prekršaja opisanog pod 1. ne ispričavaju krivnje navodi njegove obrane, jer nehajno postupanje ne oslobađa prekršajne odgovornosti, te je isti sam morao voditi računa o izvršnosti zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, te na taj način izbjeći prekršajnu odgovornost.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenih propisa prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa, ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika, izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, te vozač i putnici koji tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi ne koriste pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne, vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što priznaje djela prekršaja te žali zbog njihova počinjenja uz obećanje kao ih više neće ponoviti, što je trenutno nezaposlen i otac troje maloljetne djece koje uzdržava, dok su mu kao otegotne okolnosti uzete u obzir činjenice što je uz pravomoćnu osuđivanost iz područja prekršaja Zakona o prekršaju protiv javnoga reda i mira i pravomoćno osuđen odlukama Policijske postaje Korčula i Općinskog suda u Dubrovniku za djela prekršaja iz odredbe čl. 82 st. 4., odredbe čl. 199. st. 6., odredbe čl. 32. st. 4., odredbe čl. 12. st. 8. i odredbe st. 242. st. 5. ZSPNC-a (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika).
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, činjenicu što okrivljenik nije pravomoćno osuđivan za predmetna djela prekršaja, ovaj sud je istom unatoč navedenim otegotnim okolnostima odmjerio novčane kazne i to ispod zakonski propisanog minimuma vezano za djelo prekršaja opisanog pod 1., odnosno zakonski propisanog iznosa vezano za djelo prekršaja opisanog pod 2., jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, a i jer je mišljenja da bi slijedom svega naprijed navedenog vezano za djelo prekršaja opisana pod 1. izricanje kako novčane kazne u propisanom rasponu, a tako i alternativno propisane kazne zatvora za istog bilo doista prestrogo.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odredbi čl. 152. st.3. PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečen novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Okrivljeniku je za djelo prekršaja opisano pod 1. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, a sve zbog opasnosti da bi upravljanjem motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, obzirom na značaj počinjenog djela prekršaja, činjenicu što je isti recidivist u počinjenju prekršaja iz područja propisa ZSPNC-a, te je određeno da će navedena mjera početi teći od izvršnosti ove presude, a sve naprijed navedeno sukladno odr.čl.58.st.1 i 2.PZ-a.
11. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.
12. Nakon objave presude na zapisnik o glavnoj raspravi, okrivljenik se odrekao prava žalbe i dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 13. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Martina Radojković
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
