posl.broj: Pp-2015/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv JŽ (I okr.) i UŽ (II okr.) pokrenutom Optužnim prijedlogom Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača, broj: KLASA: 211-07/25- 5/27354; URBROJ: 511-16-08-25-1 od 16. listopada 2025. godine zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90 - pročišćeni tekst, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje u tekstu ZPPJRM), nakon održane javne glavne rasprave u nazočnosti I okr. i u nazočnosti II okr., a bez nazočnosti predstavnika tužitelja dana 10. travnja 2026. godine, sukladno odredbama iz članaka 165.-186. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), dana 13. travnja 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e:

I. I okrivljenik JŽ, sin pok. J i pok. DŽ rođ. U, rođen **.**.1956. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], udovac, bez djece, srednje stručne spreme (strojovođa), umirovljenik (30% RVI) s mirovinom od oko 700,00 eura (prima i 430,00 eura inkluzivnog dodatka), vlasnik kuće i okućnice (živi u samačkom kućanstvu), vojsku odslužio - hrvatski branitelj (desetnik HV-a, višestruko odlikovan za zasluge u Domovinskom ratu), kažnjen prekršajno u 2023. godini (prekršaj iz Zakona o trošarinama);

II okrivljenica UŽ rođena D, kći pok. J i ZŽ, rođena **.**.1961. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje na adresi: [adresa] (kod KŽ), udovica, majka dvoje odrasle djece, završene osnovne škole, umirovljenica s mirovinom od 386,00 eura, nema nekretnina u vlasništvu, nekažnjavana

k r i v i  s u:

što su dana 11. listopada 2025. godine oko 08.30 sati u [adresa] ispred kbr. 109, na ulici narušavali javni red i mir na način da je I okr. JŽ došao automobilom do obiteljske kuće gdje živi II okr. UŽ i po izlasku iz automobila, II okrivljenica UŽ prišla je I okr. JŽ i uzela mu ključeve od automobila, na što je ovaj počeo glasno vikati i galamiti: "vrati mi ključeve, to je moj auto i moji ključevi!", a II okrivljenica je uzvratila glasno vičući: "to je moj auto, ne dam ti ključeve!", nakon čega je I okrivljenik uhvatio II okrivljenicu svojim rukama za jaknu i počeo ju potezati prema sebi, dok je II okrivljenica istovremeno uhvatila svojim rukama I okrivljenika za odjeću i počela ga povlačiti prema sebi i to povlačenje i naguravanje trajalo je sve dok ih KŽ i FŽ nisu razdvojili,

dakle, vikom i galamom te fizičkim sukobom, na javnom mjestu remetili su javni red i mir,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. ZPPJRM, na temelju čega im se, uz primjenu članka 37. PZ izriču

n o v č a n e  k a z n e

u iznosima od po 60,00 (šezdeset) eura, svaki od okr. zasebno.

Izrečene novčane kazne I okr. i II okr. obvezni su platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko u tom roku plate dvije trećine od izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene!

Novčane kazne I okr. i II okr. plaćaju prema priloženim uplatnicama.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. i 5. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ i odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ br. 18/13), I okr. i II okr. su na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka obvezni platiti iznose od po 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi) svaki zasebno, u istom roku kao za novčanu kaznu.

Troškove postupka I okr. i II okr. plaćaju prema priloženim uplatnicama.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Pitomača podnijela je ovom Sudu kao ovlašteni tužitelj optužni prijedlog protiv I okr. i II okr., a zbog u izreci činjenično opisanog i pravno kvalificiranog prekršaja iz ZPPJRM.

2. U postupku je održana javna glavna rasprava u nazočnosti I okr. JŽ i II okr. UŽ, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja (o održavanju rasprave bez tužitelja, Sud je odlučio posebnim raspravnim rješenjem utemeljenim na članku 167. stavak 3. PZ).

3. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji, I okr. i II okr. nisu htjeli izričito priznati krivnju, premda su u okolnosnim iskazima priznali činjenične navode optuženja. I okrivljenik JŽ je priznao viku i galamu, stavljajući samo primjedbu da je razlog dolaska automobilom pred kuću u kojoj sada živi II okrivljenica s kojom se upoznao preko "Facebooka" i s kojom je živio mjesec dana, drugačiji od onoga što je navela policija. Priznao je i naguravanje nakon što mu je II okrivljenica uzela ključeve. II okrivljenica UŽ je priznala da je I okrivljeniku uzela ključeve od automobila i priznala je viku, galamu i naguravanje, uz primjedbu da se ona uglavnom branila.

4. U dokaznom postupku pročitani su Zapisnici o ispitivanju svjedoka: FŽ, BŽ i MŽ (Policijski zapisnici su sastavljeni uz sva potrebna upozorenja i pouke, e da bi se mogli koristiti u prekršajnom postupku kao dokaz); pročitani su Zapisnici o alkotestovima; pročitane su Naredbe o mjeri opreza i pročitani su Izvodi iz evidencije o kažnjavanju. Suokrivljeni nisu imali primjedbi na dokaze izvedene čitanjem dijelova spisa i nisu imali dokaznih prijedloga.

5. Nakon okončanja glavne rasprave, Sud je sukladno članku 179. stavak 1. PZ donošenje i objavu presude odgodio za 3 dana, a u međuvremenu je razmotrivši i ocijenivši iskaze suokrivljenih i dokaze izvedene čitanjem dijelova spisa, našao činjenično stanje dovoljno razjašnjenim (dokazanim) na temelju izričitih, potpunih i okolnosnih priznanja suokrivljenih, a činjenično stanje potvrđeno je i konzistentnim iskazima troje svjedoka. Sud je našao da u činjeničnom opisu kako je sročio tužitelj i kako je činjenično stanje u postupku utvrđeno, ima svih potrebnih obilježja da se suokrivljeni proglase krivima za počinjenje prekršaja iz članka 13. ZPPJRM („tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir“). Naime, I okr. i II okr. su se naguravali i vikali, a što ima obilježje prekršaja iz članka 13. ZPPJRM, a ulica u selu svakako je javno mjesto i nesumnjivo se radi o elementu javnosti kao konstitutivnom obilježju prekršaja iz članka 13. ZPPJRM. Slijedom takvog utvrđenja, Sud je I okr. i II okr. proglasio krivima.

6. Za prekršaj je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 300,00 -2.000,00 eura, alternativno s kaznom zatvora do 30 dana. Pri izboru vrste kazne, a uvažavajući kriterije iz članka 36. PZ (opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne), Sud se odlučio za novčane kazne kao blaže i svakako primjerenije težini prekršaja (intenzitetu remećenja javnog reda i mira) i naročito primjerenije osobnim svojstvima suokrivljenih (oboje su do sada nekažnjavane osobe za prekršaje iz ZPPJRM). Vodio je Sud računa o životnoj dobi i o imovnim stanjima suokrivljenih i o proteku vremenu od dana počinjenja prekršaja. Sud je oboma suokrivljenima odmjerio novčane kazne u visini osjetno ispod posebnog zakonskog minimuma (primjenom instituta ublažavanja kazne iz članka 37. PZ), smatrajući da će se takvim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja naznačena u članku 32. PZ. Napomena o mogućnosti plaćanja dvije trećine novčane kazne utemeljena je na članku 152. stavak 3.PZ.

7. Slijedom obrazloženog, presuđeno je kao u izreci, a odluka o troškovima postupka donesena je na temelju u izreci citiranih odredbi i Sud je suokrivljenima odredio najmanje moguće iznose tzv. sudskog paušala od po 13,27 eura, jer vodio je Sud računa o složenosti prekršajnog postupka (cijenio je Sud doprinos I okr. i II okr. ekonomičnosti postupka) i vodio je Sud računa o imovnim stanjima suokrivljenih.

U Virovitici 13. travnja 2026.

ZAPISNIČARKA:

S U D A C:

Višnjica Benčik, v.r.

mr.sc. Saša Vujanović, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je ŽALBA Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude.

Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u ovaj sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel).

DNA:

1. JŽ, [adresa],

2. UŽ, [adresa] (kod KŽ),

3. Policijska postaja Pitomača, na broj: 211-07/25-5/27354,

4. Izvršenje novčanih kazni i troškova postupka, ovdje,

5. Pismohrana.