Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-1976/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FB, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211 -07/24- 4/44108, URBROJ: 511-05-13-23-2 od 22. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 13. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F i Š, rođena **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

I. što je 7. lipnja 2023. u 10:03 sati, na autocesti A1, dionica u općini Netretić, stacionaža 50. km + 0 m, kao vozač vozila M1 marke "Mercedes-Benz" reg. oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim osobnim automobilom, krećući se autocestom A1 u smjeru sjevera, izvan naselja gdje je vidno postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 100 km/h, te se kretala brzinom od 170 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10%, iznosi 153 km/h, čime je prekoračila dozvoljenu brzinu kretanja za 53 km/h,

čime je počinila prekršaj opisan u čl. 54. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 54. st. 2. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 54. st. 2. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenici se izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 330,00 EUR (tristotrideset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da joj se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenica u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 220,00 EUR (dvjestodvadeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenica u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 330,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 22. svibnja 2024. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice FB zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je citirani nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u svezi čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

2. Okrivljenica je dostavila svoju pisanu obranu u kojoj je navela da se od listopada 2022. liječi u Zagrebu od zloćudnog tumora na plućima koji joj je metastazirao u glavi. Operirana je te redovito prima imunoterapiju, a 2-3 puta mjesečno putuje u Zagreb. Kritičnog dana se žurila na terapiju i nije pravovremeno uočila znak brzine ograničenja 100 km/h te je mislila da je na toj dionici kao i na većini puta ograničenje 130 km/h. Istaknula je da svojom kratkotrajnom povećanom brzinom nije ugrozila druge sudionike u prometu, a ni sebe. Navela je da je dostavila pisanu obranu jer nije u stanju doći na ročište budući da joj se prije pet mjeseci vratio tumor u glavi zbog čega više ne vozi. Njezin suprug je osoba sa 100% invaliditetom. Moli da sud uzme u obzir njezino loše zdravstveno stanje prilikom donošenja presude.

3. U skladu s odredbom čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu, koje nije potrebno posebno obrazlagati, pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u medicinsku dokumentaciju (list 34 spisa) i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list 36 i 37 spisa).

4. Iz medicinske dokumentacije – otpusnog pisma od 22. siječnja 2026. proizlazi da je okrivljenici postavljena dijagnoza, između ostalih, i carcinoma pulmonis, meta lymphonodorum mediastini, meta cerebri. Dana 16. siječnja 2026. na uređaju Caberknife provedeno je radiokirurško liječenje tri nove sekundarne lezije mozga.

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu utvrđeno je da je okrivljenica prekršajno neosuđivana osoba.

6. Odredbom čl. 54. st. 1. ZSPC-a propisano je da se na cesti izvan naselja vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, a najviše: 130 km na sat na autocestama, 110 km na sat na cestama namijenjenim isključivo za promet motornih vozila i brzoj cesti, 90 km na sat na ostalim cestama. Odredbom čl. 54. st. 2. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Na temelju priznanja okrivljenice koje je u suglasnosti sa svim materijalnim dokazima u spisu ovog predmeta sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj opisan u čl. 54. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 54. st. 2. istoga Zakona, upravo na način kako joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom, pa ju je stoga proglasio krivom za počinjenje navedenog prekršaja.

8. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenicu uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa su okrivljenici kao olakotno uzeti iskreno priznanje prekršaja, čime je znatno pridoni jela ekonomičnosti ovog postupka, prekršajna neosuđivanost okrivljenice, njezino loše zdravstveno stanje (boluje od karcinoma pluća koji je metastazirao u glavi zbog čega je operirana i podvrgnuta dugotrajnoj imunoterapiji) te činjenica da zbog počinjenog prekršaja nisu nastale nikakve štetne posljedice. Otegotne okolnosti nisu nađene. Sud je ocijenio da navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti čine naročito olakotne okolnosti pa je okrivljenici na temelju čl. 54. st. 2. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ- a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 330,00 EUR, dakle ispod zakonom propisanog posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenicu da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Uz to okrivljenici je odobreno obročno plaćanje novčane kazne na tri mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenica u roku od tri mjeseca od dana primitka ove presude uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenica je upozorena da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenica ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

9. Imajući u vidu da je od počinjenja prekršaja proteklo skoro tri godine te prihvaćajući navode okrivljenice iz njezine obrane da joj se prije pet mjeseci vratio tumor u glavi zbog čega više ne vozi, sud je ocijenio da u konkretnom slučaju nije svrhovito okrivljenici izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Osim toga iz njezine prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenica dosada nije prekršajno kažnjavana, te joj je ovo prvi puta da je počinila ovakvu vrstu prometnog prekršaja, slijedom čega je sud utvrdio da ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Pritom valja naglasiti da prema odredbama PZ-a izricanje navedene zaštitne mjere nije obligatorno, već je fakultativno.

10. U skladu s odredbom čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 13. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

FBD, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljenica FB, [adresa]

2. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac