Poslovni broj: Pp-5444/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Kamenarić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆB, kojeg brani odvjetnica Jasna Matičević, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenog ĆB podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb od 5. prosinca 2025. Klasa: 211-07/25- 1//22265, nakon javne glavne rasprave održane 13. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i braniteljice, 13. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni LB, sin Ć i L, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, sa primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je 5. prosinca 2025. u 0.30 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom ZG2804MP, krećući se kolnikom Radmanovačke ulice iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1.37 g/kg

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se, na temelju citiranih propisa, i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 (devetsto) EUR

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EUR u roku 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljeni LB proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci i obvezan je na naknadu troškova postupka u iznosu od 66,36 EUR.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 238. stavka 9. i 10. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavljen van snage, prihvaćen je kao optužni prijedlog i proveden je prekršajni postupak.

3. Okrivljenik, pozvan sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona, da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje ga se tereti, izjavio je da su navodi optužnog prijedloga u cijelosti točni i da se smatra krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret.

4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je 5.prosinca 2025. u 0.30 sati upravljao osobnim automobilom ZG2804MP, krećući se kolnikom Radmanovačke ulice, zaustavila ga je policija, ponuđeno mu je alkotestiranje na koje je pristao, ne osporava da je u njegovom organizmu utvrđena koncentracija alkohola od 1,37 g/kg, prije upravljanja vozilom konzumirao je alkohol. Ističe da mu je narušeno zdravlje, o čemu je u spis predao liječničku dokumentaciju, da se skrbi za majku pa predlaže da mu se izreknu blaže sankcije.

5. Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 5. prosinca 2025. broj 02415749, liječničku dokumentaciju okrivljenika i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenika.

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koja predstavlja priznanje počinjenja prekršaja i krivnje i u skladu je s dokazima u spisu, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

7. Okrivljenik u svojoj obrani nije osporavao da je upravljao vozilom u prometu na cesti iako je prethodno konzumirao alkohol niti je osporavao koncentraciju alkohola u svom organizmu utvrđenu alkotestiranjem, a iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika proizlazi da je u njegovom organizmu utvrđena koncentracija od 1,37 g/kg i da okrivljenik nije poricao rezultate ispitivanja, a zapisnik je potpisao bez primjedbi.

8. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Okrivljenik je postupio suprotno citiranoj zakonskoj odredbi, a s obzirom na to da je u izdahu imao 1,37 g/kg alkohola, ostvario je sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

11. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje te da je okrivljenik prema liječničkoj dokumentaciji KBC Zagreb onkološki bolesnik, dok je otegotnim cijenio činjenicu okrivljenikove prekršaje osuđivanosti, naime okrivljenik je do sada jedamput osuđen zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

12. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine te kazne.

13. Po stanovištu ovog suda, cijeneći okolnosti počinjenog prekršaja i ličnost okrivljenika, koji je iskreno priznao počinjenje prekršaja i izrazio kajanje, imajući u vidu i njegovo narušeno zdravstveno stanje u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi ukazivale da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovo ugroziti sigurnost prometa pa ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

14. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a budući da okrivljenik ima redovite prihode, određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i imovinskom stanju okrivljenika.

U Zagrebu 13. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Kamenarić

Bojana Atanasov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku osam dana od dana dostave prijepisa presude Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku

2. branitelju

3. tužitelju

4. spis