REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-1766/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Grada Vrgorca, Jedinstvenog upravnog odjela, Odsjeka za gospodarstvo, komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša klasa: 211-02/24-01/114, urbroj: 2181-15-08-04/04-25-3 od 23. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022 – dalje PZ),

OKRIVLJENIK: TE sin POK. T, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik s mjesečnim primanjima u iznosu od  900,00  €,  udovac,  otac  troje  punoljetne  djece.  OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 28.05.2024. u 12:49 sati u Gradu Vrgorcu, Šetalište Mate Raosa 3, kao vozač automobila registarske oznake [registarska oznaka], nepropisno parkirao vozilo (zaustavljeno ili parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom),

čime bi počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 , 42/20, 85/22, 114/22 – dalje ZOSPC), kažnjiv po čl. 82. st. 3. istog zakona, za koji mu sud na temelju citiranih odredbi

II. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ - a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i točka 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Vrgorac, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za gospodarstvo, komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša pod gore navedenim brojem izdao je Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika TE, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 € te je obvezan na plaćanja troškova postupka u iznosu od 13,27 € .

2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor.

3. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona. Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je uredno pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane kada je izjavio da u cijelosti poriče počinjenje prekršaja jer isti nije mogao počiniti s obzirom na činjenicu da je nositelj iskaznice HRVI.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u presliku iskaznice P (list 7 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju od 15. studenog 2024. (list 14 spisa) te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 10. travnja 2026. iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan presudom Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Pp-101/2024 od 12. travnja 2024., koja je postala pravomoćna 15. svibnja 2024. , zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. toč. 1. ZSCP-a.

6. Nakon provedenog postupka, sud je okrivljenika oslobodio optužbe za predmetni prekršaj na temelju čl. 182. toč. 3. PZ-a jer nije dokazano da bi počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

7. Naime, u čl. 82. st. 1. toč. 13. ZSCP-a je propisano da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom te je čl. 82. st. 3. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 13. istog članka, dok je člankom 4. Pravilnika o uporabi parkirališne karte za osobe s invaliditetom (NN 139/2021) propisano da parkirališna karta vrijedi samo kada vozilom upravlja osoba s invaliditetom ili se ta osoba nalazi u vozilu. Sud prihvaća u cijelosti obranu okrivljenika koja je potkrijepljena dokumentacijom – iskaznicom HRVI na ime okrivljenika TE.

8. Stoga je sud na temelju čl. 182. toč. 3.PZ-a, okrivljenika oslobodio od optužbe za predmetni prekršaj, kako je to i navedeno u izreci ove presude pa na temelju čl. 140. st. 2. PZ-atroškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i točka 7. iz PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 13. travnja 2026.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba

DNA:

1. Tužitelj: Grad Vrgorac, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za gospodarstvo,

komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša

2. Okrivljenik: TE, [adresa]