Poslovni broj: Pn-224/2025-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, na prijedlog sudske savjetnice Tee Pušić, u pravnoj stvari tužiteljice BK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Tanji Boti, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika Allianz Hrvatska d.d., Zagreb, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, OIB: 23759810849, zastupano po punomoćniku Mariju Depolu, odvjetniku u Splitu, radi naknade štete, 13. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Allianz Hrvatska d.d., OIB: 23759810849, isplatiti tužiteljici BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 890,00 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 25. rujna 2024. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Allianz Hrvatska d.d., OIB: 23759810849, naknaditi tužiteljici BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove postupka u iznos od 559,73 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od presuđenja, dakle od 13. travnja 2026. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, dok se za više traženo preko iznosa od 559,73 EUR do iznosa od 579,64 EUR zahtjev tužiteljice za naknadom troškova postupka odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi kako je 3. travnja 2023. u Splitu stradala kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka].

Da je za nezgodu odgovoran MK, vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], koje je isključivo odgovorno za ovu prometnu nezgodu te je u vrijeme nezgode bilo osigurano kod Allianz Hrvatska d.d. po polici osiguranja od automobilske odgovornosti br. 04401538016.

Da je u nezgodi zadobila ozljede opisane u priležećoj medicinskoj dokumentaciji, zbog čega joj je pružena medicinska pomoć u Kliničkom bolničkom centru u Splitu.

Da joj je zbog zadobivenih tjelesnih ozljeda povrijeđeno pravo osobnosti i to pravo na fizičko i duševno zdravlje s obzirom da je u štetnom događaju zadobila ozljede zbog kojih je morala primati liječničku pomoć te trpjeti neugodnosti prilikom liječenja (rendgensko snimanje, nošenje Shanzovog ovratnika, posjećivanje ambulante, trajanje rehabilitacijskog postupka, trošenje analgetika, privremena nesposobnost za rad i sl.).

Da je trpjela te i dalje trpi intenzivni strah i jake bolove, a nakon ozljeđivanja joj je bila potrebna tuđa pomoć i njega.

Da je radi smanjenja životne aktivnosti koja je nastala kao posljedica štetnog događaja, ograničena u brojnim životnim aktivnostima koje je do sada ostvarivala i koje bi po redovnom tijeku stvari u budućnosti izvjesno ostvarivala, odnosno u iste mora ulagati povećane napore u odnosu na vrijeme prije štetnog događaja.

Da je morala putovati iz Podstrane u Split radi liječenja i to 18 puta (Podstrana- Split-Podstrana 22 km povratno putovanje) pa potražuje iznos od 90,00 EUR, odnosno cijenu jednosmjerne karte u iznosu od 2,50 EUR.

Da za povredu prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje te za tuđu pomoć i njegu potražuje iznos od 3.600,00 EUR i za troškove putovanja 90,00 EUR. Da se u mirnom postupku obratila tuženiku 27. srpnja 2023. odštetnim zahtjevom i 24. rujna 2024. podneskom dodatne dokumentacije koji joj je na ime naknade štete isplatio iznos od 2.800,00 EUR, a koji iznos nije dovoljan da u cijelosti šteta bude podmirena.

Potražuje naknadu štete umanjenu za nesporno isplaćeni iznos zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, za tuđu pomoć i njegu, te troškove putovanja od 890,00 EUR.

Potražuje i zakonske zatezne kamate od dana nakon podnošenja odštetnog zahtjeva tuženiku te dodatne dokumentacije odnosno od 25. rujna 2024. pa do isplate, a sve uvećano za troškove postupka također sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate.

2. Tuženik je podneskom od 21. svibnja 2025. priznao tužbeni zahtjev pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je takav zahtjev prihvatio temeljem članka 331. stavka 1. i članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.).

3.1. Odluka o trošku donesena je u skladu s odredbama članka 154. stavka 1. i 155. ZPP-a te Odvjetničkom tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Kako je tužiteljica u cijelosti uspjela u sporu, priznat joj je trošak sastava odštetnog zahtjeva od 100 bodova i trošak sastava tužbe od 100 bodova, odnosno ukupno 200 bodova, što uvećano za vrijednost jednog boda od 2,00 EUR iznosi 400,00 eura.

Na navedeni iznos tužiteljici je priznat i zatraženi PDV od 25% pa iznos od 400,00 EUR uvećan za PDV od 25% iznosi 500,00 EUR.

Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 19,91 EUR i presudu na temelju priznanja u iznosu od 39,82 EUR.

Dakle, ukupni dosuđeni trošak postupka iznosi 559,73 EUR.

3.2. Odluka o zateznim kamatama na trošak postupka donesena je u skladu s odredbom članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima i članka 151. stavka 3. ZPP-a.

3.3. Tužiteljici nije priznat trošak sudske pristojbe za tužbu preko iznosa od 19,91 EUR do iznosa od 39,82 EUR jer je tužiteljica sudsku pristojbu za tužbu platila u polovičnom iznosu od 19,91 EUR istoga dana kada je tužba i podnesena te je time obveza po toj osnovi u cijelosti podmirena, pa je u tom dijelu zahtjev za naknadom troškova postupka trebalo odbiti kao neosnovan.

4. S obzirom na sve iznad navedeno, odlučeno je kao u izreci odluke.

U Splitu, 13. travnja 2026.

Sudac

Tomislav Bago

Sudska savjetnica

Tea Pušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.

DNA:

- tužiteljici po punomoćnici,

- tuženiku po punomoćniku,

- u spis.