Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2344/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste DĆ, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KĆ, zbog prekršaja kažnjivih po članku 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (“Narodne novine” broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 39/19), i članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20,144/20, 114/22 i 18/24), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/25-5/21034 od 9. kolovoza 2025., nakon javne glavne rasprave održane 13. travnja 2026., istog dana, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i
p r e s u d i o je
I. Okrivljeni KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i MĆ, dj. K, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju tehničar za razvoj video igara, student 1. godine Sveučilišta sjever u Varaždinu, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
1. što je 9. kolovoza 2025.moko 2:45 sati u Petrinji, u Sisačkoj ulici 2a zatečen u neovlaštenom posjedu droge tipa cannabis (marihuana), ukupne bruto mase 3,30 grama, a ista se nalazi u I. dijelu, odjeljku 1. Popisa droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga,
2. što istom prilikom kao pod točkom 1. kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona i djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjiv po članku 29. stavka 1. točke 1. istog Zakona pa mu se na temelju istih propisa,
u t v r đ u j e
- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 663,61 € (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent)
- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura)
Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 683,61 € (šesto osamdeset tri eura i šezdeset jednog centa).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenog KĆ se oduzima droga tipa cannabis (marihuana), ukupne bruto mase 3,30 grama, koja će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Petrinja podnijela je 11. rujna 2025. optužni prijedlog klasa:
211-07/25-5/21034 od 9. kolovoza 2025., protiv okrivljenog KĆ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom prijedlogu.
2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
U iznijetoj obrani okrivljenik je naveo da je toga dana bio na druženju kod prijatelja i imao kod sebe marihuanu u količini za koju ga se tereti. Iskazao je da je tu drogu nabavio samo za osobnu upotrebu. Iskazao je da je s tog druženja išao oko 3 sata ujutro pješice kada ga je na cesti zaustavila policija koja ga je pitala ima li što kod sebe, a on im je dragovoljno predao drogu koju je imao u torbici oko pasa. Iskazao je da je osobnu iskaznicu slučajno zaboravio doma. Iskazao je da mu je žao za počinjene prekršaje i da nakon predmetnog događaja nije imao nikakve kontakte s drogom Naveo je da je student, nema prihoda te da ga uzdržavaju roditelji. Moli sud da bude blag u određivanju kazni jer i njegovi roditelji imaju mala primanja odnosno majka je nezaposlena pa živi isključivo od primanja oca.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka, policijskog službenika RĆ te pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Ispitani svjedok, policijski službenik RĆ iskazao je da je 9. kolovoza 2025. oko 2:45 sati u [adresa], u [adresa] vršio nadzor prometa i tom prilikom zaustavio KĆ koji je dolazio iz Ulice Jelene Babić. Iskazao je da su, obzirom da je bilo 2:45 sati, odlučili izvršiti kontrolu istog. Po zaustavljanju je KĆ pitao da mu da na uvid osobnu iskaznicu, a on je rekao da je nema kod sebe. Na njegov upit KĆ je rekao da kod sebe nema nijedan dokument sa fotografijom. Upitao je KĆ da li ima nešto kod sebe te mu je KĆ dragovoljno predao drogu tipa cannabis (marihuana), ukupne bruto mase 3,30 grama, koju je imao u neovlaštenom posjedu, a izvadio ju je iz torbice koja se nalazila oko pasa. Iskazao je da su KĆ odveli u Policijsku postaju Petrinja gdje je rekao svoje osobne podatke te su u informacijskom sustavu MUP-a utvrdili da se radi o NĆ. KĆ je droga oduzeta. Iskazao je da je izvršeno preliminarno ispitivanje materije nalik na drogu koja je oduzeta od KĆ te je utvrđeno da se radi o drogi tipa Cannabis.
5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je 9. kolovoza 2025. u 2:40 sati u [adresa] u [adresa] zatečen okrivljenik u neovlaštenom posjedu droge tipa cannabis bruto težine 3,30 grama te da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu.
6. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, sud je utvrdio da je kod okrivljenika 9. kolovoza 2025. oduzeta zelena biljna materija karakterističnog izgleda i mirisa za drogu tipa cannabis ukupne težine 3,30 grama.
7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, sud je utvrdio da je isti i pred djelatnicima policije priznao da je neovlašteno posjedovao drogu tipa cannabis bruto težine 3,30 grama koja je namijenjena za osobnu uporabu.
8. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da je isti do sada nije prekršajno osuđivan.
9. Na temelju jasnog i nedvosmislenog priznanja okrivljenika, iskaza svjedoka, policijskog službenika te materijalnih dokaza koji prileže spisu nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 9. kolovoza 2025.moko 2:45 sati u [adresa], u [adresa] zatečen u neovlaštenom posjedu droge tipa cannabis (marihuana), ukupne bruto mase 3,30 grama, a ista se nalazi u I. dijelu, odjeljku 1. Popisa droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga te da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članku 29. stavku 1. točki 1. Zakona osobnoj iskaznici te ga je sud za iste proglasio krivim i kazni.
10. Na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kojim je za djelo prekršaja pod točkom 1. propisana novčana kazna u rasponu od 663,61 do 2.650,00 eura, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 663,61 eura, te za djelo pod točkom 2. na temelju članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura, uzimajući u obzir težinu počinjenih prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika.
11. Na temelju članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, sud je okrivljeniku primijenio obaveznu zaštitnu mjeru oduzimanja droge te od okrivljenika oduzeo drogu tipa cannabis (marihuana), ukupne bruto mase 3,30 grama, obzirom da je za navedeno djelo prekršaja propisano obvezno oduzimanje droge, a koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točki 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.
U Petrinji 13. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- spis
