REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-15936/2026-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nikoli Raguzu, po prijedlogu sudskog savjetnika Marini Tojčić Kinjerovac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja SECURITAS HRVATSKA d.o.o., Zagreb, Oreškovićeva ulica 6n/2, OIB: 33679708526, zastupanog po punomoćniku Alenu Švendi, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika Plug&Play d.o.o., Zagreb, Bednjanska ulica 8, OIB: 47659502421, radi troškova postupka izvansudske ovrhe, 13. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku Plug&Play d.o.o. naknaditi ovrhovoditelju SECURITAS HRVATSKA d.o.o. daljnji trošak postupka u iznosu od 62,50 EUR, u roku od 8 dana.
II. U preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Bože Miletića, posl.broj: Ovrv-128227/2025 od 21. siječnja 2026. dana 10. ožujka 2026. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu daljnjih troškova ovršnog postupka. Navedeno je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave postalo pravomoćno 18. siječnja 2026.
2. Ovrhovoditelj predmetnim zahtjevom potražuje daljnji trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 125,00 eura.
3. Ovrhovoditelj potražuje trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Financijskoj agenciji u iznosu od 100,00 eura, uvećano za iznos od 25,00 eura na ime PDV-a (25%), sveukupno 125,00 eura.
4. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.
5. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024; u daljnjem tekstu: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Odredbom čl. 6. OZ-a određeno je da će se pri provedbi ovrhe i osiguranja pazit na dostojanstvo ovršenika, odnosno protivnika osiguranja te na to da ovrha, odnosno osiguranje za njega budu što manje nepovoljni.
6. Ovrhovoditelju je kao daljnji trošak potreban za vođenje ovršnog postupka priznat trošak dostave ovršnog rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) u iznosu od 25 bodova sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023, 107/25; dalje: OT), što uz vrijednost 1 boda od 2,00 eura iznosi 50,00 eura, sve uvećano za pripadajući iznos PDV-a. (25%), sukladno Tbr. 46. OT-a, što sveukupno iznosi 62,50 eura.
7. Sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za dostavu ovršne isprave Financijskoj agenciji preko dosuđenog iznosa jer, obzirom na vrijednost tražbine iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (619,04 eura), ima pravo na nagradu sukladno Tbr. 11. toč. 6. OT.
Odredbom čl. 35. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991, 91/1992, 58/1993, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP), koji se podredno primjenjuje u ovršnom postupku temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano je da, kad je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, sastav suda i u drugim slučajevima predviđenim tim Zakonom mjerodavna vrijednost predmeta spora kao mjerodavna vrijednost predmeta spora uzima se u obzir samo vrijednost glavnog zahtjeva. Obzirom je ovrhovoditelj pokrenuo ovršni postupak protiv ovršenika za iznos duga od ukupno 619,04 eura, ta se vrijednost ima uzimati kao mjerodavna i prilikom odlučivanja o daljnjim troškovima ovršnog postupka.
8. Slijedom navedenog, sud je na temelju čl. 14. st. 4. OZ-a odlučio kao u izreci rješenja.
Zagreb, 13. travnja 2026.
Sudac:
Nikola Raguz
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:
Marina Tojčić Kinjerovac
DNA:
1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku
2. Ovršeniku
3. Spis
