Posl. broj: Pp-651/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Ul. Matije Gupca 22, Zabok
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TV, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje: ZOSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/26-2/13561, Urbroj: 511-17-11-26-1 od 28. ožujka 2026., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), 13. travnja 2026.
presudio je
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika TV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan na obavezni prekršajni nalog PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/26-2/13561, Urbroj: 511-17-11-26-1 od 28. ožujka 2026. i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz čl. 199 st. 2., a kažnjivo po čl. 199 st. 7. ZOSPC-a, na temelju te odredbe i primjenom čl. 37. st. 1. t. 3. PZ-a okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 500,00 eura dok se ukida pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri koja se odnosi na zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 333,33 eur, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 139 st. 3 u svezi s čl. 138 st. 3 alineja b PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak odlučivanja o prigovoru u iznosu od 20,00 eur, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.
III/ U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog od 28. ožujka 2026. godine.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/26-2/13561, Urbroj: 511-17-11-26-1 od 28. ožujka 2026. okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura za prekršaj iz odredbe čl. 199 st. 2., a kažnjivo po čl. 199 st. 7. ZOSPC-a, dužan je nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru navodi da je svjestan počinjenog prekršaja i iskreno žali zbog svojeg postupka. Trenutno se nalazi u teškoj obiteljskoj situaciji, otac mu je teški onkološki bolesnik i zbog svojeg zdravstvenog stanja više nije u mogućnosti samostalno odlaziti na preglede i kemoterapije zbog čega mu je vozačka dozvola prijeko potrebna.
3. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, sud je izrečenu novčanu kaznu ublažio s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti odnosno činjenice da okrivljenik do sada nije bio osuđivan. Uzimajući u obzir da iz ovog prekršaja nisu proizašle teže štetne posljedice te posebice uzevši u obzir okrivljenikov kritički odnos prema počinjenom prekršaju, sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 7. ZOSPC-a, utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eur, držeći tu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja i s uvjerenjem da će djelovati na okrivljenika te će se on ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. PZ-a sud je okrivljenika upozorio da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Nadalje, uzevši u obzir odnos okrivljenika prema počinjenom prekršaju i njegovu dosadašnju neosuđivanost za isti prekršaj kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud drži da će se i bez njegova isključivanja iz prometa okrivljenik ubuduće pridržavati prometnih propisa te da nema opravdane bojazni da bi ona isti prekršaj mogao ponoviti. Ovo iz razloga što je okrivljeniku vozačka dozvola prijeko potrebna u svakodnevnom životu s obzirom da mu je otac onkološki bolesnik, o čemu je u spis dostavio njegovu medicinsku dokumentaciju, te ga često vozi na preglede i kemoterapije, tako da njegovo isključivanje iz prometa nije potrebno niti na najkraće vrijeme.
7. Odluka o troškovima postupka opisana pod II/ izreke odnosi se na trošak suda koji je nastao pri odlučivanju o prigovoru okrivljenika.
8. Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe iz čl. 244. st. 2. PZ-a, prigovor okrivljenika prihvatiti i preinačiti obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci ove presude.
U Zaboku 13. travnja 2026.
Sudac
Marija Bračun
Zapisničar
Viša sudska savjetnica-specijalistica
Jasna Ivić
Tanja Babić
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a).
Dostaviti:
1. PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/26-
2/13561, Urbroj: 511-17-11-26-1 – 4 primjerka
2. spis
