Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Prekršajni odjel
Broj: Pp-204/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stnišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OB, zbog prekršaja iz članka 74.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211- 07/26-2/2492 i ur. broj: 511-11-09-26-3 od dana 23. siječnja 2026., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenik BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2005. u [adresa], O, državljanin RH, sin B i Z, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
Kriv je
I Što je dana 21. siječnja 2026. u 09,40 sati u Slavonskom Brodu, Borovska 7, upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] i dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza izvršio radnju pretjecanja drugog vozila, čiji vozač je istim vozilom prelazio pješački prijelaz.
II Čime je počinio prekršaj iz članka 74.st.1. i st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III Pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona,
Izriče
IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 210,00 ( dvjesto deset ) eura
V Okrivljenik je dužan platiti iznos novčane kazne u roku od 60 dana po primitku ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005 - 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova postupka (paušal) dužan platiti iznos od 17,00 ( sedamnaest) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja prometna policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Prethodno je okrivljenik oglašena krivim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Slavonski Brod, protiv kojeg je izjavio prigovor i nastavljen je žurni prekršajni postupak .
3. Okrivljenik u pisanoj obrani priznaje počinjenje djela i dodaje da je prigovor uložio jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla. Ističe da je tom prilikom žurio na gradilište odvesti radnike i dočekati mikser s betonom za koji mu je javljeno da dolazi ranije nego što je dogovoreno. Iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja i tako što se neće ponoviti, nikada nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj, a vozačka dozvola mu je potrebna zbog posla koji je u naravi terenski i izricanjem zaštitne mjere bio bi onemogućen obavljati svoj posao i bila bi ugrožena njegova egzistencija pa moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Moli sud da mu novčanu kaznu ublaži što je više moguće ili da ju plati u više mjesečnih obroka.
4. Tijekom postupka izvršen je uvid i pročitana pisana obrana okrivljenika koja datira od 25.ožujka 2026. te izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 13. veljače 2026. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.
5. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.
7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika - sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj upravljajući osobnim automobilom i dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza izvršio radnju pretjecanja drugog vozila, čiji vozač je istim vozilom prelazio pješački prijelaz, a kako je to opisano u izreci ove presude.
8. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težinu počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, dok je kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir da okrivljenik nije osuđivan a što je razvidno i iz prekršajne evidencije, zbog čega mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu za inkriminirano djelo, ocjenjujući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem naprijed navedenog a imajući posebno u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca ocjenjujući da , obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti istovrsno djelo.
10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos izrečene novčane kazne presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku od 60 dana po primitku ove odluke plate 2/3 izrečene novčane kazne.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
U [adresa], 13 .travnja 2026.
Zapisničar:
Sudac
Vera Stanišić
Ivan Bodrožić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.
4. Spis
U Slavonskom Brodu, 13. travnja 2026.
Sudac Ivan Bodrožić