Poslovni broj : Pl-269/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Jadranki Orlović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.o.o., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupanog po punomoćnici Sanji Nevešćanin Mateša, odvjetnici u OD Mateša & Kapitan d.o.o., Zagreb, protiv tuženika ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez aktivnog prebivališta i boravišta u [adresa], , radi isplate, izvan ročišta, 13. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Tužba tužitelja Croatia osiguranje d.d., Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB: 6187994862, protiv tuženika ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], dostavljena sudu na rješavanje 31. srpnja 2025., koja se smatra tužbom s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, odbacuje se.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljen je od Javnog bilježnika kao povjerenika suda prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB: 6187994862, protiv tuženika ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj] , jer je ovršenik bez aktivnog prebivališta i boravišta u [adresa], pa isti u smislu čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022) predstavlja tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak, u kom slučaju javni bilježnik ne donosi rješenje o ovrsi već predmet prosljeđuje predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. Ovršnog zakona radi donošenja odluke.
2. Kako se dakle u ovom slučaju prijedlog za ovrhu, prema članku 446. stavak 3. Zakona o parničnom postupku smatra tužbom s prijedlog za izdavanje platnog naloga za čije rješavanje je nadležan ovaj sud, a tuženik je osoba u inozemstvu čije prebivalište nije poznato, tužitelj je Rješenjem ovog suda od 12. ožujka 2026. pozvan da u roku od osam dana od dana dostave rješenja sukladno članku 85. stavak 3. Zakona o parničnom postupku uplati predujam za sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika u iznosu od 187,50 EUR na račun ovog suda te iznos od 59,73 eura za troškove objave oglasa o postavljanju privremenog zastupnika na račun Narodnih novina uz upozorenje da će se tužba odbaciti ako se predujam tih troškova ne položi u određenom roku. Tužitelj je to rješenje uredno zaprimio 17. ožujka 2026.
3. Nakon toga tužitelj u određenom mu roku od osam dana, pa niti nakon toga nije uplatio predujam za objavljivanje oglasa i za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika.
4. Budući da je čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku ( Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 146/2025) propisano da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj te da će sud tužbu odbaciti ako ih ne predujmi u određenom mu roku, na što je tužitelj bio upozoren Rješenjem od 12. ožujka 2026., sud je tužbu u skladu sa citiranom propisom odbacio, jer tužitelj nije predujmio troškove postavljanja privremenog zastupnika u određenom mu roku.
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Varaždinu, 13. travnja 2026.
Sutkinja:
Jadranka Orlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Rokovi za žalbu iz stavka 1. ovoga članka ne teku od 1. do 15. kolovoza (čl. 348.st.4. ZPP-a)
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćnici Sanji Nevešćanin Mateša, odvjetnici u OD Mateša &
Kapitan d.o.o., Zagreb,
