REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5377/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DL, zbog prekršaja iz čl. 282. st.4. i st.9. i čl.216. st.1. t.3. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023 i 145/2024.), povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, II. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/26-5/9157 Urbroj: 511-19-45-26-1 od 13.04.2026. , nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 13. travnja 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I.)
Okrivljenik: BL, sin D i B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa] kod U, državljanin RH-a, razveden, otac jednog djeteta, SSS, električar, nezaposlen, bez primanja, uzdržava ga brat, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
kriv je
1.što je dana 12. travnja 2026. godine u 13,:15 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Ilica u smjeru zapada, te mu je kod kbr.272 ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu kao i stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize, što je odbio,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.282. st.9. istoga Zakona,
2. u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. upravljao gore navedenim vozilom, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom budući da pravo na samostalno upravljanje vozilom nije mogao dokazati vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole, niti postoji u evidencijama Informacijskog sustava MUP-a RH,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 216.st.1.toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 216.st.3. istog Zakona,
pa mu se, na osnovi citiranih propisa,
utvrđuje
za djelo pod točkom 1.– NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
za djelo pod točkom 2.– NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.640,00 eura ( dvije tisuće šesto četrdeset eura).
Temeljem čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, u svezi sa čl. 40. PZ- a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 12. travnja 2026. u 13:30 sati do 13. travnja 2026.g. u 14,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 1 (jedan) dan zatvora sa 39,82 eura novčane kazne odnosno 79,64 eura, pa okrivljenik ima za platiti još 2.560,36 eura (dvije tisuće petsto šezdeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti preostalu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku i na opisani način uplati dvije trećine preostale novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II.) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, 13. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku – ovdje
2. tužitelju – ovdje
3. pismohrana - ovdje
