REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-187/2026-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola po sucu toga suda Eleni Vukotić u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, OIB: 52966791065, Pula, Ulica Sergijevaca 2, protiv protustranaka 1. VB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2. DB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Veri Glasnović Gjoni, odvjetnici u Puli, 3. mlt. UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] zastupanog po posebnoj skrbnici KB, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula – Pola, Danteov trg 3 i 4. Centra za pružanje usluga u zajednici Pula- Pola, Pula, Boškovićev uspon 6, radi produljenje mjere privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi, dana 13. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Produljuje se obiteljsko pravna mjera određena rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-109/2026-8 od 18. ožujka 2026. te se mlt. UB, OIB: [osobni identifikacijski broj] privremeno povjerava na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Pula - Pola, OIB: 61688478244, Pula, Boškovićev uspon 6 i to za daljnjih 30 (trideset) dana s početkom od 20. travnja 2026.

II. Za vrijeme trajanja ove mjere osobni odnosi roditelja – prvo protustranke VB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugo protustranke DB, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa mlt. UB, OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijati će se pod nadzorom stručne osobe i to 1(jedan) put tjedno u trajanju od sat vremena sukladno kućnom redu Centar za pružanje usluga u zajednici Pula – Pola.

III. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 10. travnja 2026. podnio prijedlog radi produljenja mjere određene rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-109/2026-8 od 18. ožujka 2026. U bitnome ističe da i dalje nisu ispunjeni uvjet za povratak mlt. djeteta u obitelj prvo i drugo protustranke. Predlažu produljenje mjere privremenog povjeravanja mlt. UB ustanovi socijalne skrbi, ovdje četvrto protustranci. Predlaže i da se za vrijeme trajanja mjere osobni odnosi djeteta i roditelja, ovdje prvi i drugo protustranke odvijaju u trajanju od jedan sat tjedno, uz nadzor stručne osobe i poštivanje kućnog reda ustanove socijalne skrbi.

2. Maloljetnom djetetu je u postupku imenovana posebna skrbnica KB iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula – Pola, Danteov trg 3.

3. Predlagatelj je uz prijedlog priložio izvješće od 10. travnja 2026.

4. Izvršen je uvid u spis ovog suda poslovni broj R1 Ob-109/2026.

5. U ranijem postupku (prva mjera privremenog povjeravanja) je pribavljeno mišljenje mlt. djeteta (podnesak posebne skrbnice od 12. ožujka 2026.) te je proveden dokaz saslušanjem prvo i drugo protustranke (dana 16. ožujka 2026.).

5. Analizom i ocjenom provedenih dokaza utvrđeno je kako je prijedlog predlagatelja za produljenje mjere privremenog povjeravanja osnovan.

6. Odredbom članka 150. stavka 1. točke 1. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo izdvojeno sukladno odredbama članka 135. do 138. toga zakona.

6.1. Odredbom članka 152. stavkom 3. ObZ-a propisano je da mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti za daljnjih trideset dana.

7. Uvidom u rješenje predlagatelja od 6. ožujka 2026. (str 7 spisa), utvrđeno je da je prvo i drugo protustranci određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan njihove obitelji njihovog djeteta - mlt. UB ustanovi socijalne skrbi - Centar za pružanje usluga u zajednici Pula – Pola i to najdulje na 15 dana od dana oduzimanja djeteta, a počeši od 5. ožujka 2026.

8. Uvidom u izvješće predlagatelja od 6. ožujka 2026. (str 10 do 16 spisa) u bitnom je utvrđeno da:

- je u bračnoj zajednici 17. kolovoza 2009. rođen sin mlt. UB. Uz bračnoj zajednici prvo i drugo protustranke rođeni su i djeca EB (rođen **.**.2005.), GB(rođen **.**.2006.) i mlt. ČB (rođena **.**.2016.)

- da su se od samog početka ove školske godine kod mlt. UB intenzivirale poteškoće u ponašanju te su roditelji donijeli odluku da nastavi školovanje u Gimnaziji u Puli, gdje je nastavu započeo polaziti u studenom 2025.;

- da su se roditelji 2. ožujka 2026. obratili stručnim djelatnicima predlagatelja navodeći da imaju poteškoća sa mlt. UB koji je u školi slabijeg uspjeha. Roditelji su u tada u bitnom naveli da mlt. UB ima psihičkih poteškoća na način da često mijenja raspoloženje i laže, da ne prihvaća autoritet roditelja, da se kreće u lošem društvu, da konzumira marihuanu kao i da u posljednje vrijeme ne želi poštivati niti vjerske običaje. Navode da se mlt. Emanovo ponašanje pogoršalo dolaskom u školu u Zagrebu, a kada je upoznao društvo iz kvarta. Tada je mlt. UB počeo izbjegavate školske obaveze, a savjete i upute roditelja je odbi jao. Roditelji navode kako se mlt. UB ponašao neprimjereno u školi na način da je odgovarao učiteljima, razbijao je u školi, a zbog čega je dobio pedagošku mjeru ukora. Isti verbaliziraju da bi dječak znao izaći i ne javljati im se, izostajao je iz kuće u početku po nekoliko sati, a zatim i po deset dana. Isti navode kako je mlt. UB ove školske godine upisao drugi razred u istoj školi, obećavajući da će biti sve u redu. Prva dva tjedna je bilo sve u redu a onda je počeo izostajati iz škole i izbivati iz kuće tijekom vikenda, nisu znali gdje je i s kime je, niti bi im se javljao ili odgovorio na pozive i poruke. Roditelji navode da je mlt. UB u rujnu počeo praviti te probleme, a u listopadu protekle godine nazvala ih je njegova razrednica i rekla kako je čula da on ima jako loše društvo i da konzumira marihuanu, što su primijetili i drugi profesori. Primijetili su da koristi snus koji je često imao u ustima. Roditelji su razgovarali s njime, sve je negirao govoreći da profesori imaju nešto protiv njega i da je on žrtva. Roditelji navode da su ga poradi navedenih problema upisali u drugi razred Opće gimnazije Pula. Tražili su od njega da ga testiraju na opijate, pristao je te je bio pozitivan na THC. Nijekao je da koristi marihuanu, navodeći da je "probao" no potom je priznao da je gotovo svakodnevno konzumira sa društvom iz Zagreba. Prvih dana odlazio je u školu u Puli, nakon par dana činilo se da mu je dobro u školi. Tijekom 11. i 12. mj. sve je bilo u redu, funkcionirao je, išao u školu, imao prosječne ocjene, slušao je i poštivao dogovore s roditeljima oko izlazaka i druženja, pustili su ga da ide u Pietas i vraćao bi s na vrijeme kući. Naveli su da su sa sinom imali tri incidenta - u petak 23.siječnja 2026. nije se vratio iz škole već je otišao u Zagreb kod prijatelja, vratio se u ponedjeljak 26.siječnja 2026. Zatim je mlt. UB **.**.2026. ponovno otišao u Zagreb gdje je trebao boraviti kod brata EB, međutim deset je dana lutao po Zagrebu. Posljednji incident dogodio se 27.veljače 2026. kada je ukrao novac roditeljima i otišao u nepoznatom pravcu. Taj događaj su prvi put prijavili policiji koja ga je pronašla kod djevojke u Zagrebu. Roditelji su od strane policije bili pozvani da preuzmu dijete ali je mlt. UB to odbio, navodeći i prijavljujući nasilje u obitelji te je mlt. UB smješten u Prihvatnu stanicu Centra za pružanje usluga u zajednici Dugave, a roditelji su upućeni da se jave HZSR, Područni ured Pula – Pola, što su oni i učinili. Roditelji navode da je kod kuće mlt. UB agresivan, uzima šipku da će razbijati po stanu, udara rukom u zid, viče, pokušao je ukrasti stvari bratu, a zatim ga je napao bokserom i počeo udarati, imao ga je kod sebe u torbi, ozlijedio je EB. UB je nazvao majku i rekao kako ga je EB izbacio iz stana i uzeo mu stvari, plakao je na mobitel. Roditelji su saznali da se mlt. UB u [adresa] druži s prijateljem kojemu je rekao da smo ga izbacili i da nema gdje biti i što jesti, lagao ga je i kada su mu ispričali da to nije istina on ga je doveo autobusom u Puli, to je bilo 23.02. Taj prijatelj ima kaznene prijave za 4 kaznena djela oružane pljačke. Roditelji navode da su ponovno pokušali razgovarati s UB, počeo im je bježati, fizički su ga spriječili na način da je otac legao na njega i zagrlio ga rukama, na što je UB dobio histerični napad, udarao ih je, a nakon 15 minuta se smirio. Pri tome je ocu nanio ozljedu usnice i noge. Tražili su ga da otiđu doktoru na hitnu pomoć jer je bio ogreben po licu, odbio je odlazak. Prvo protustranka navodi kako ga je u srijedu 25.veljače 2026. nazvala supruga i zamolila da hitno dođe kući, verbalizira kako je zatekao suprugu i sina kako se naguravaju, ona ga je pokušala spriječiti da otiđe sa svojim stvarima, a on je uzeo šipku i prijetio da će sve porazbijati. Uzeo je svoje stvari i rekao da ide kod djeda i bake na Gregovicu jer on ne želi tu živjeti. Došlo je do naguravanja, a potom su mlt. UB oborili na pod, potom se smirio. Roditelji navode kako je mlt. UB **.**.2026. umjesto na molitvu izašao van, uzeo od oca 120 Eura, prijavili su nestanak, potom je lociran od strane policije 1.ožujka 2026. u Zagrebu. Izjava roditelja proslijeđena je PP Pula, te su od Islamske gimnazije u Zagrebu i Gimnazije Pula zatraženi podaci o školovanju i ponašanju mlt. UB.

- Istoga dana je predlagatelj zaprimio e-mail dežurne socijalne radnice HZSR, Područni ured Dubrava o zatjecanju mlt. UB od strane djelatnika IX PP Zagreb kod djevojke u Sesvetama gdje ista živi kod roditelja. Mlt. UB je saslušan od strane policijskih službenika te je tom prilikom prijavio o kazneno djelo Povreda djetetovih prava opisana u članku 177 stavku 2. Kaznenog zakona počinjanog od strane oca i brata UB na njegovu štetu. Mlt. UB privremeno je smješten u Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb-Dugave dana 1.ožujka 2026.. Roditelji navode kako im nije izrečena mjera opreza i zabrane približavanja mlt. sinu.

- dana 3.ožujka 2026. stručne djelatnice PU Pula-Pola obavile su terenski izvid na adresi boravišta obitelji na adresi [adresa] pri čemu je obavljen razgovor sa majkom DB, ocem FB te bakom LB. Stambeni uvjeti adekvatni su za život mlt. djeteta. Roditelji su upućeni kako mogu ići u Zagreb po mlt. UB, te da će im biti izrečena mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o maloljetnom djetetu, s kojom su se roditelji suglasni.

- dana 3.ožujka 2026. godine otac VB e-mail putem obavještava da je preuzeo mlt. UB iz Centra, te da se mlt. UB nije protivio odlasku s roditeljima.

- dana 3. ožujka 2026. predlagatelj je zaprimio je izvješće Islamske gimnazije dr. Ahmet Smajlović u Zagrebu u kojem se navodi da je mlt. UB po prvi puta upisan u prvi razred njihove škole škol.2024./25.god. te da je živio u [adresa] s punoljetnim bratom studentom, nedaleko od škole. Nadalje se navodi da se mlt. UB dobro prilagodio na novu sredinu te lijepo surađivao s ostalim učenicima i bio prihvaćen. Također je bio pristojnog ponašanja prema nastavnom osoblju. U prvom razredu dana 24.ožujka 2025. izrečena mu je pedagoška mjera ukora kada je u neprimjerenoj igri s nekolicinom učenika došlo do oštećenja školske imovine. U lipnju 2026.g. učenik je upućen na produžnu nastavu iz Kemije i Matematike. Kemiju je uspješno savladao a iz Matematike nije zadovoljio te je upućen na popravni ispit koji je položio s ocjenom dovoljan te time uspješno završio prvi razred, s prosjekom 3,16 – dobar uspjeh, 162 izostanka od toga 6 neopravdanih. Učenik je u školskoj godini 2025/2026 u prvom polugodištu drugog razreda dana 31. listopada 2026. ispisan te je do tada imao 20 sati izostanka, od toga jedan neopravdani sat. Početkom školske godine nastavnici i razrednica primijetili su manjak interesa učenika za učenjem, izvršavanjem školskih obveza, ali je bio pristojnog ponašanja prema drugim učenicima i nastavnicima. Razrednica je bila u stalnom kontaktu s roditeljima i pedagoškom službom škole, pedagoginja je s učenikom obavila inicijalni razgovor 22. rujna 2025. i planirano je da se razgovori nastavljaju sustavno tijekom cijele nastavne godine. Roditelji su također iskazivali zabrinutost zbog pomanjkanja interesa za školske obveze, te su razmišljali o preseljenju učenika u [adresa], kako bi bio pod nadzorom roditelja. U drugom razredu mlt. UB nije bila izrečena pedagoška mjera. Roditelji su od početka školovanja učenika u njihovoj školi bili brižni, pokazivali interes za ocjene, ponašanje i izostanke. Bili su otvoreni za suradnju s razrednicom, pedagoškom službom i ravnateljem. Zbog velike udaljenosti i obveza, nisu bili u mogućnosti nazočiti svakodnevno, ali su se naknadno informirali kod razrednice. Nazočili su 3. roditeljskom sastanku u travnju 2025.g. Zaključuju da su roditelji tijekom školovanja UB u njihovoj školi iskazivali interes i brigu o njegovom redovitom školovanju.

- da je predlagatelj 4.ožujka 2026. zaprimio izvješće Gimnazije Pula o mlt. UB. U istome se navodi da je mlt. UB u 11. mjesecu 2025. došao u Gimnaziju Pula iz Islamske gimnazije u Zagrebu. Pohađa 2.b razred i od samog početka je dobro uklopljen u razred te prihvaćen od kolega iz razreda. Na nastavi je opušten i nije pokazivao probleme u ponašanju. Na početku je redovito polazio nastavu, no bio je vidljiv manjak rada i motivacije za učenje. Više kolega nastavnika se požalilo kako ga ne mogu potaknuti na rad i učenje te bi ispravke i druge obveze redovito odgađao. Iz više predmeta ima ocjene nedovoljan koje nije ispravio. Roditelji su u prvom polugodištu redovito prisustvovali informativnim razgovorima (otac na informacijama, majka na roditeljskom sastanku u prosincu). Učenik u siječnju i početkom veljače ove godine ima nekoliko izostanaka koje roditelji nisu opravdali (inače mailom po dogovoru). Od 16.02. do danas učenika nema na nastavi. Roditelji nisu javili razlog izostanka, te je škola nakon devet dana kontinuiranog izostanka kontaktirala telefonski oca učenika koji je pozvan na informacije. Na informativnom razgovoru dana 2.03. došla je majka učenika koja je ispričala situaciju u kojoj se nalaze.

- da je 5.ožujka 2026. proveden je razgovor s mlt. UB, koji dolazi u Područni ured u pratnji majke i oca, koji navode kako mlt. UB ponovno pokušava otići od kuće. Tijekom individualnog razgovora mlt. UB navodi da se dana 23.veljače 2026. s prijateljem vratio iz Zagreba u 23 sata gdje je bio u bijegu tjedan dana, moguće i duže, na autobusnoj su ga stanici sačekali roditelji i brat V. Odveli su ga u kuću u kojoj ne žive i tamo su s mlt. UB razgovarali o njegovom bijegu. Razgovor je trajao nekoliko sati, mlt. UB nije htio otići s njima kući te ga je otac ošamario, a brat ga je počupao za kosu i bacio na kauč. Otac je pokušavao razdvojiti njega i brata, brat ga je udario u jetru i on nije mogao disati. Za to vrijeme prijatelj iz Zagreba je bio ispred kuće, čuo je sve, zove se ŠB, živi u [adresa], ne zna adresu. Poznaje ga iz Islamskog centra u Zagrebu. Roditelji su pustili njega, brata i tog prijatelja da spavaju u kući za odmor, kući su se vratili idući dan. Navodi da osjeća pritisak i da ne može izdržati kod kuće, radi škola, prijatelja, ocjena, društva iz [adresa] i [adresa]. Njegovi prijatelji nisu dobri njegovim roditeljima. Navodi da ne konzumira alkohol i opijate, samo nikotin. Nikada nije bio na testiranju, ali bi to volio. Roditelji navode da je on takav jer koristi drogu. Poznaje neke dečke koji konzumiraju opijate, ali on se s njima ne druži, oni su iz [adresa]. Išao je u islamsku gimnaziju u Zagrebu, roditelji su došli u Zagreb i rekli kako će biti izbačen iz škole radi instagram storija na kojima su slike alkohola i da može polagati ispite iz te škole ili nastaviti školovanje u drugoj školi, svakako su ga namjeravali vratiti u [adresa]. Upisao se u Gimnaziju u Puli, navodi da mu je ok u školi, društvo u razredu je problematičnije nego u Zagrebu, ali ima prijatelje s kojima se druži. Posljednjih 20 dana ne odlazi na nastavu, tj. od 13.02. radi bjegova u Zagreb, na upit koliko puta je bio u bijegu navodi tri puta. Samo želi da nije sa roditeljima. U Zagrebu boravi kod djevojke ili prijatelja, nekada bi znao spavati u haustorima. Tijekom bijega čuo bi se porukama s majkom. Oni su mu govorili da se vrati doma, a on bi im odgovarao da ne želi. Navodi da mu je u [adresa] bilo bolje nego kod kuće. Prije bjegova bi ga roditelji također znali vrijeđati ili šamarati, točnije otac. Majka je u petak mislila da koristi snus i stala ga je udarati papučom. Priznaje da je prije znao koristiti snus, cc. tri kutije tjedno. Sada ga ne koristi. Marihuanu je probao u 10. mj. prošle godine, konzumirao ju je dva ili tri puta, sve u roku od tjedan dana, to je bilo u Zagrebu. Kada je boravio u [adresa] brat EB ga je zvao da dođe u stan i prespava, iduće jutro se išao tuširati, a brat EB je lupao na vrata da se ne smije tuširati i uzeo mu je sve ručnike. Osušio se fenom. Brat je za to vrijeme sve njegove stvari pobacao u vreću za smeće i poredao pored ulaza, uzeo je punjač od brata i htio je time pokazati bratu kako nije u redi uzimati tuđe stvari. Uzeo ih je kada je otišao iz stana. Fizički se sukobio sa bratom, pokazuje prsten na ruci kojim ga je udario. Kada je htio izaći kroz prozor brat ga je čupao za jaknu, mlt. UB ga je "udario jedno pet-šest puta "šakom u tijelo i u ruke koje je brat dignuo da zaštiti glavu. Sada misli da je previše burno reagirao, bilo mu je žao. Nakon 20 -tak minuta EB mu je napisao SMS poruku "da se ubije". Otišao je u pekaru na trgu i tamo je sjedio 5-6 sati. Od 13.02. većinu je vremena proveo u Zagrebu u bijegu. Roditelji su dana 28.02. prijavili su njegov nestanak. Kada je boravio kod kuće većinu je vremena proveo spavajući, nije komunicirao s roditelj ima. Dana 25. ili 26.02. posvađao se s majkom radi "neke sitnice, gluposti" uzeo je stvari i htio je otići kod bake i djeda po ocu, za to vrijeme baka LB je zaključala stan. Insistirao je da izađe, nisu ga puštali te je on uzeo iz špaiza "borer" (produžetak za bušilicu) i rekao je da će razbiti prozor na ulaznim vratima, mislio je da će ga pustiti da izađe, nije prijetio nikome, djed ga je "čupao" cijelo vrijeme, gurao da ne može izaći iz špaize. Mlt. Eman navodi da je spustio borer i otišao u WC, htio se zaključati. Na to je došao otac i rekao da odu u sobu, u sobi su bili on, majka i otac, govorio je da on želi otići, a otac je govorio da ne može otići, govorio mu je "udari me, udari me," i gurao ga na krevet. Na to je došao njegov brat V i rekao majci da izađe iz sobe, mlt. UB je rekao "koji je to kurac", na što ga je otac ošamario, a brat ga je udario šakom u predjelu rebara. Situacija se smirila, majka je ušla u sobu i krenula mu "kopati po torbici". Otac mu je nešto pričao, on nije htio pričati, ponovno ga je udario i onda se otac rasplakao, roditelji su izašli iz sobe, a on je otišao oprati se i u krevet. Tražili su drogu u njegovoj torbici. Nakon toga je u petak 27.02. otišao iz kuće "jer se doma nije osjećao sigurno", ponovno su ga napali da se drogira i tražili drogu po torbici. Uzeo je ocu 120 eura iz jakne kako bi došao do Zagreba. Roditelji su uvijek bili strogi, ali nikada nisu bili nasilni. Umjereno bi ih "disciplinirali" za ocjene, jedan-dva šamara ili kaišem po stražnjici. U [adresa] su došli po njega otac i majka, šutjeli su na početku a poslije su govorili da je njegovo ponašanje neprihvatljivo, da je njegova cura "kurva", da će prijaviti njezinog oca jer ga je skrivao kod sebe, da će ga poslati u dom gdje će ga silovati. Po povratku iz Zagreba su jeli i otišao je spavati, nisu komunicirali, "bila je neugodna tišina". Htio je izaći, majka ga nije pustila, a otac je ponavljao kako je njegovo ponašanje neprihvatljivo da će ići u dom, da se ne želi odreći njega . U Zagreb odlazi radi cure i jer se tamo jedino "zna snaći". Za hranu se snalazi ovisno o koliko novaca ima, npr. nakupuje si grčke jogurte i kruh i spremi negdje. Planira se prebaciti u drugu školu jer neće završiti Gimnaziju, želio bi se prebaciti u Strukovnu školu za stolara ili CNC operatera. To je htio i ranije, ali su roditelji insistirali na Gimnaziji. Mlt. D navodi da sada osjeća strah od brata V i oca, ne bi se htio vratiti doma. Želio bi promijeniti školu i nastaviti školovanje. Osjećao bi se sigurno kod bake i djeda po ocu, s njima se dobro slaže. Smatra da bilo što da on napravi nije bilo dovoljno dobro, roditelji ga ponižavaju ga da je glup, da ništa dobro ne radi. Bojao se prijaviti nasilje policiji jer mu možda ne bi vjerovali da je to istina i da će ga vratiti doma;

- da je po okončanju razgovora s mlt. UB, proveden je razgovor s roditeljima koji su upoznati s navodima sina. U daljnjem razgovoru s roditeljima isti su izjavili da su u utorak 3. ožujka 2026. došli po mlt. UB u [adresa] pri čemu nije bilo problema, zagrlio i poljubio je roditelje. Mlt. UB je verbalizirao roditeljima da je boravio kod djevojke AB. Mlt. UB je po dolasku doma rekao da ide van s prijateljima u „Bolero“, majka DB mu je rekla da sačeka oca. Htio je izaći govoreći da se neće ni vratiti jer su oni loši roditeljima, da je najsretniji kad izađe iz stana, da ga prijave jer je njemu „super“ bilo u Domu, jer su mu jučer u autu „cijelo vrijeme punili glavu“. Isti navode da su pokušali razgovarati sa sinom, no bezuspješno. Isti opisuju kako im je UB naveo kako je V diler droge u Puli, kako bi pokazao da oni nisu znali odgojiti djecu, V nikada nije napravio nešto loše, uzornog je ponašanja, studira. Tijekom razgovora otac navodi kako je smještaj sina u ustanovu možda i na jbolje za njega i roditelje koji se sve teže nose sa sinovljevim poteškoćama i njihovim narušenim odnosom, premda im to jako teško pada a osobito majci.

- da je 5. ožujka 2026. izvršena je žurna mjera izdvajanja i smještaja mlt. UB izvan obitelji. Prilikom žurne mjere s mlt. UB obavljen je pregled pri OB Pula - Pola. U nalazu se navodi da je mlt. UB naveo kako je prije sedam dana dobio od oca udarac šakom u glavu, lijevi hemitoraks i desni hemiabdomen. Nadalje, imao je glavobolju koja je prošla nakon što je odspavao. U nalazu se navodi da u vidljivi hematomi u regresiji u području desnog oka, lijevi hemitpraks veličine do 1 cm. Navodi se da je abdomen mekan, bolan. Dežurna liječnica je i socijalnoj radnici pokazala vidljivi hemitopraks. Dječak je naveo da su vidljivi udarci nastali nakon što ga je otac udario. Po završetku pregleda mlt. UB je u pratnji stručnih djelatnika ovog Područnog ureda odvezena u Centar za pružanje usluga u zajednici Pula-Pola. Dječak je prilikom preprate naveo kako bi radije bio bilo gdje drugdje nego kod roditelja. Dječak je bio suradljiv i pristojna ophođenja te je naveo kako pristaje da ga se testira na opojna sredstva i svaki dan ukoliko je potrebno. Za kontakte s roditeljima naveo je kako mu je u redu da nije s njima u kontaktu tih 15 dana.

9. Uvidom u izvješće predlagatelja od 10. travnja 2026. (str 294 do 301) utvrđeno je da su se počeli odvijati osobni odnosi djeteta sa roditeljima pod nadzorom voditeljice mjere. Utvrđeno je da se održao jedan susret 26. ožujka 2026. u stanu roditelja. Razgovaralo se o terminima pregleda kod psihijatra i psihologa, kao i savjetodavnim razgovorima pri Dispanzeru za mentalno zdravlje. Mlt. UB je odabrao odjeću koju je htio ponijeti u dom, majka mu je pripremila hranu i kolače za ponijeti, mlt. UB se pozdravio sa roditeljima, te poljubio sestru i baku. Nakon toga voditeljice mjere je obavila individualni razgovor sa mlt. UB, u kojem je isti naveo da mu je u domu dobro. Pokušala su se održati još dva susreta, ali mlt. UB u okviru istih nije pokazao suradnju tj. nije došao na iste. Mlt. UB je inače oduzet mobitel u ustanovi zbog nepridržavanja dogovorenih pravila, uključujući nepravovremeni povratak u ustanovu te boravak u bijegu tokom proteklog vikenda. Mlt. UB je zbog izrečenih sankcija ljut te odbija pohađati nastavu. Majka je navela da joj mlt. UB šalje poruke u kojima izražava da se ne želi viđati ni s njom niti sa ocem. Voditeljica mjere ističe da roditelji pokazuju interes za održavanje osobnih odnosa sa sinom, ulažu trud i prihvaćaju njezine savjete sve u cilju jačanja roditeljskih kompetencija i dobrobiti mlt. UB.

10. Utvrđeno je i da voditeljica mjere smatra da su i nadalje prisutni narušeni obiteljski odnosi te izostanak Emanove spremnosti na suradnju i povratak u obitelj, zbog čega postoji rizik za sigurnost i daljnji razvoj. Iako roditelji iskazuju motiviranost i suradnju, trenutno nisu u mogućnosti osigurati potrebnu razinu nadzora i stabilnosti.

11. Mišljenje stručnog tima predlagatelja je se se mlt. UB odlukom suda produlji mjera privremenog povjeravanja Centru za pružanje usluga u zajednici Pula- Pola te da se osobni odnosi roditelja s mlt. UB i dalje odvijaju jednom tjedno u trajanju od jednog sata, a sukladno prethodnom dogovoru s voditeljicom mjere kontakata pod nadzorom te sukladno kućnom redu ustanove.

12. U razgovoru koje je posebna skrbnica 11. ožujka 2026. provela sa mlt. UB, dijete je u bitnom navelo da je suglasno da zasada boravi u ustanovi socijalne skrbi da bi želio promijeniti srednju školu, jer je izgledno da neće završiti gimnaziju, aktualno je polaznik drugog razreda gimnazije u Puli. Navodi da bi htio ići u strukovnu školu, za stolara ili cnc operatera. Negira da je ovisnik o drogama, probao je marihuanu, ali ne konzumira je, jedina loša navika mu je pušenje, toga se ne želi odreći. Smatra da su roditelji vršili pritisak oko njega oko izbora srednje škole, da nisu uvažavali njegovo mišljenje, opisuje da ga je otac tukao, da nije istina što roditelji govore o njemu. Važno mu je fizičko zdravlje, zdrava hrana, treniranje. Ukoliko se ne vrati doma volio bi se viđati s majkom, ne može zamisliti da bi mu se otac ispričao za svoje ponašanje. Podrška su mu njegova cura i njezina obitelj, oni žive u [adresa], ima prijatelje u Puli i Zagrebu. Nije mogao trpjeti sve oko škole, mislio je da će poludjeti ako nešto ne poduzme. Boji se mogućnosti da ga sud vrati doma da živi s roditeljima. Sporno mu je što mu roditelji biraju školu i društvo, ne uvažavaju njegove želje, misli da bi bilo sve isto da se vrati doma. Nema povjerenja u oca, ali i oca i majku opisuje kao velikodušne osobe, vjera mu je važna u životu. Ranije ga je otac kažnjavao fizičkim šamarima zbog loše ocjene ili ponašanja u školi, jedino u zadnja dva događaja (veljača 2026.) otac je jako udarao mlt. UB, zbog čega je on pobjegao iz kuće. Ima dobar odnos s bakom po tati, ona ga razumije, njoj bi se obratio za rješavanje problema koje ga muče. Suglasan je da se odredi predložena mjera prema prijedlogu predlagatelja, koja mjera je kraćeg trajanja. Želio bi promjenu ustanove u kojoj bi bio smješten, da se razmotri možda njegov smještaj kod druge osobe udomitelja ili u ustanovi BB, smatra da bi društvo u sadašnjoj ustanovi moglo dugoročno loše djelovati na njega, loša je higijena i svi konzumiraju droge.

10. Prvo i drugo predlagatelj saslušani na ročištu održanom dana 16. ožujka 2026. u bitnom osporavaju da su u odnosu na svoje dijete počinili bilo kakav oblik nasilja. Ističu da su uvijek uvažavali želje svojeg djeteta, da je mlt. UB još od 7 razreda bio sklon druženju sa problematičnom djecom, što oni nisu odobravali, kao i sklon laganju u banalnim situacijama (otišao bi na frizuru, dali bi mu novce, zadržao bi novce, lagao njima da je otišao). Ističu da je Emanov izbor bio da upiše Islamsku gimnaziju u Zagrebu (tada je hodao sa djevojkom koja je pozitivno utjecala na njega te je ona htjela pohađati tu gimnaziju pa je i on izrazio želju za istim), što su oni uvažili. Osigurali su mu stan, trebao je živjeti sa svojim starijim bratom EB, koji studira u Zagrebu. U blizini bi bili i njihovi prijatelji u Zagrebu. Na početku je mlt. UB bio dobar u školi, bili su u redovnom kontaktu sa razrednicom, ali onda su počeli problemi, mlt. UB jednostavno ne bi poštivao autoritete, uzeo bi mobitel i ignorirao upute učitelja. U to vrijeme razbio je neki inventar u školi, optužio je druge učenike, tražio od drugih da lažu za njega te se kasnije putem video nadzora i razgovora koje su učitelji obavili s učenicima utvrdilo da je mlt. UB razbio taj inventar. Počeo je i izlaziti vikendom sa društvom, to su saznali jer je na Instagramu počeo objavljivati fotografije sebe i svojeg društva u Zagrebu, na tim slikama je vidljivo da pije alkohol. Prvi razred u Zagrebu završio je s prosjekom 3,16, imao je dva popravna, s njim su cijelo ljeto učili matematiku. Kada je završio prvi razred, predložili su mu da upiše neku drugu srednju školu po svojoj želji, dolazilo je u obzir industrijsko-obrtnička, on nije htio, nije htio polagati razliku predmeta, želio je ostati u Zagrebu. Međutim, opet su se nastavila problematična ponašanja, to je kulminiralo 26. listopada 2025. kada nije došao na autobus, a kako bi išao na školski izlet na Plitvice. Da nije došao, obavijestila ih je učiteljica. Opet su vidjeli na Instagram profilu da objavljuje slike kako se zabavlja s prijateljima. Tada su odlučili otići u Zagreb i rekli da tako više ne može. Rekli su mu da će sada ići u školu u [adresa], opet je rekao da će ostati u gimnaziji, da ne želi polagati razlike ispita. Takvu odluku kao roditelji su donijeli iz razloga što je bilo očito da je mlt. UB bez kontrole i nadzora, vikendima izlazi van sa dečkima koji su problematičnog ponašanja, njegov tadašnji najbolji prijatelj, a kojeg su upoznali i koji je boravio kod nas u kući – ŠB, kako je i on to sam rekao se teretio za 4 kaznena djela – oružane pljačke. Bili su zabrinuti za njega, često bi ga zvali, nekada bi im se javio, a nekada bi ih ignorirao. Počeli su gubiti kontrolu nad njegovim ponašanjem, stručnu pomoć još nisu tražili jer su mislili da je to samo adolescencija, da će to proći. Ističu da je mlt. UB je sklon iznošenju neistinitih stvari, ne znaju zašto to radi, njih kao obitelj to jako pogađa, razgovarao su s njim na tu temu nebrojeno mnogo puta. Sjećaju se da sam UB rekli da se oprosti od svojih prijatelja u Zagrebu, da pošal je poruku učiteljici, da im objasni zašto ide u [adresa]. Par dana kasnije majka mlt. UB je bila pogledala na njegov mobitel i vidjela da je poslao poruku u kojoj prijateljima objašnjava da je on uhićen sa kilogramom marihuane i da je sada u domu na Lošinju. Bili su šokirani, pitali su ga zašto takve stvari šalje, zašto izmišlja, on je rekao da je to zezancija. Jedno vrijeme je bilo sve u redu, išao je u školu, ponašao se normalno, imao je određene poteškoće u svladavanju gradiva. Uvijek bi im rekao da će to biti ok. I sada se nižu ti problematični događaji. Navode da se 23. siječnja 2026. nije vratio iz škole. Saznali su da se nalazi u Zagrebu, bio je vani po diskotekama. Na kraju ga je njegov stariji brat pronašao kod jednog prijatelja. Došao je kući, pokuša li su s njime razgovarati, nisu ga kaznili, nisu takva obitelj, uvijek pokušavaju razgovorom riješiti stvari. Rekli su mu da to njegovo ponašanje nije prihvatljivo, da treba ju zajedno potražiti pomoć, on je to odbio, rekao je da on neće ići, rekao im je "samo lagano". Često u razgovoru koristi te izričaje pa im pojasni što to znači, to je neki sleng. Zatim je dva tjedna išao u školu, sve je bilo u redu, pitao je oca da li će ga pustiti u Zagreb, ako riješi dobro ispit iz matematike, rekao je da je dobio 2, poslao je fotografiju ispita, koja je brzo nestala, poslao je to preko WhatsApp-a. Dali su mu dopuštenje da ide u Zagreb, dobio je i đžeparac, kupili su mu autobusnu kartu. Otišao je 13. veljače 2026. Naknadno su saznali uvidom u e-Dnevnik da je lagao za ispit, očito je uslikao nečiji tuđi test, dobio je jedan bod iz ispita, dakle nedovoljan. Kada je otišao, prethodno su se s njim dogovorili da se vrati u nedjelju na ručak. Išao je sam autobusom. Međutim, 10 dana se nije vratio doma. Zvali su ga stalno, nekad bi se javio, nekad ne, kupili su mu 4 autobusne karte da se vrati doma, lagao bi ih da je sjeo na autobus, međutim, kada bi ga čekali na autobusnoj stanici, njega ne bi bilo. U tih 10 dana dvije noći je bio spavao u stanu kod brata, međutim i to je eskaliralo, bratu je uzimao vrijedne stvari, očito da to proda. Mlt. Eman je po njihovim saznanjima počeo konzumirati drogu, jednom su ga testirali i bio je pozitivan na THC. Izudarao je brata kada mu je brat rekao da to ne može raditi. Ne znaju gdje je bio ostatak vremena. Na kraju su saznali da se nalazi kod svojeg prijatelja ŠB, njega su kontaktirali, on je doveo mlt. UB doma. Bili su organizirali da ŠB prespava u kući za odmor. Kada su bili došli odveli su ih u tu kuću. Tamo je otac 2, 3 sata razgovarao sa mlt. UB. Mlt. UB je bio tom prilikom jako buntovan, sjećaju se da je digao noge na stol, cijelo vrijeme je kontrirao ocu u razgovoru. Mlt. UB je tada rekao da želi slobodu, da se provodi, da je dužnost roditelja da ga podržavaju u tome. Tada su u kući bili roditelji, njihov srednji sin V te Emanov prijatelj ŠB. To je bila situacija kada je mlt. UB opet htio pobjeći, otac ga je zagrlio, da se smiri, da opet ne pobjegne, mlt. UB je počeo udarati s rukama, otac ga je moli da se smiri, razbio je ocu usnu te mi je ozlijedio desno koljeno, otac je zadobio i ranu na lijevoj nozi. Mlt. UB je zadobio ogrebotinu na lijevom licu, htjeli su ići na prvu pomoć, štoviše, najviše zbog toga da ga testira ju na opijate, mlt. UB nije htio. Nisu išli na policiju, roditelji su pustili mlt. UB sa ŠB i V, da prespavaju u toj kući. Sljedeći dan Islam je otišao, a mlt. UB se vratio doma. Sve je bilo normalno do srijede. Tada je mlt. UB uzeo željeznu šipku dužine metar, iz špajze, htio je razbiti vrata koja je zaključala punica, želio je razbiti sve da ide ča. Oduzeli smo mu tu šipku, to se zove borer, tada je punac zadobio udarac u predjelu desnog rebra, zadobio je hematom. Mlt. Eman se nije previše opirao. U svoju torbu je spremio stvari koje su bile njihove stvari i koje je mlt. UB planirao prodati. Mlt. UB je počeo udarati rukama u zid, nije se ponašao normalno, počeo ih je je psovati, svašta im govoriti, otac ga je zagrlio da ga smiri, obojica su pali na pod. Kada se mlt. UB smirio, pustili su ga da ode s bratom u Poreč. Mir je bio do petka, kada je mlt. UB otuđio od oca 120,00 eura i bez pitanja otišao iz njihovog doma. Roditelji su ga zvali, on se nije htio javiti. Znao bi isključiti mobitel, znao je to i ranije raditi. Otišli su u policiju prijaviti njegov nestanak, policija ih je kontaktirala i rekla da je on u Zagrebu. U nedelju ujutro javili su im da su mlt. UB pronašli kod djevojke, da su ga priveli u Sesvete, oni su sjeli u auto i krenuli po njega. Kada su došli po njega, s njima je razgovarala socijalna radnica, bila je dosta gruba, rekla im je da joj je mlt. UB rekao da su ga oni tukli. Rekla je da da ne mogu uzeti mlt. UB sa sobom. Vratili su se u [adresa] bez UB, bili su šokirani, ali poslušali su socijalnu radnicu. U Puli su razgovarali sa socijalnim radnicama, objasnili su im situaciju s UB, kako se stvarno to desilo. Iz HZSR Pula su im rekli da mogu mlt. UB preuzeti u [adresa]. Mlt. UB se ponašao kao da se ništa nije desilo. U utorak su se vratili doma s njim. U srijedu je rekao da ide s prijateljem u Bolero, mi smo mu rekli da ne može napustiti stan bez našeg dopuštenja. Rekao je da će on ići, neka oni slobodno zovu policiju, oni su rekli da ćemo zvati policiju, na kraju nije otišao. U četvrtak su išli u HZSR na razgovor zajedno s UB. UB je ostao sam sa djelatnicom HZSR-a, razgovarao je sigurno dva sata s njom. Kada je razgovor s UB završio, one su rekle njima da je UB rekao da se ne osjeća sigurno s njima, da je njegov život ugrožen i tada je on smješten u Centar, a oni su otišli doma. Ističu da oni kao roditelji su spremni napraviti sve što treba da pomognu mlt. UB, naručili su ga na pregled kod psihijatra, krenuo je i na razgovore u Centar za mentalno zdravlje, nadaju se da će mu to pomoći. Oni se ne protive da njihovo dijete upiše koju god srednju školu želi, oni mu to nikada nisu branili, dopustili bi mu i da upiše večernju školu. Njemu trebaju obaveze. Jedino se protive da ide na boks, mlt. UB je jako agresivan, na njegovom mobitelu su našli par snimaka gdje on udara druge ljude, ne misle da bi bilo dobro da ide i dalje na tu aktivnost. Može ići na nogomet ili bilo što drugo, samo da nisu borilački sportovi, da ne bi još nekoga teško ozlijedio. Oni će se svakako uključiti u rad Obiteljskog centra u Puli, a kako bi radili na jačanju svojih roditeljskih kompetencija. Navode da nisu konzervativna obitelj, sve probleme u njihovoj obitelji su rješavali razgovorom, oboje su vjeroučitelji godinama, nikada nije bilo primjedbi za njihov rad s djecom, opisuje se kao normalna obitelj.

11. Cijeneći rezultate provedenog dokaznog postupka sud smatra da su ispunjene pretpostavke za produljenje mjere privremenoj povjeravanja djeteta ustanovi socijalni skrbi. Naime, u provedenom postupku utvrđeno je i da su i dalje narušeni obiteljski odnosi između roditelja i mlt. djeteta te da je kod mlt. UB utvrđen izostanak spremnosti na suradnju i povratak u obitelj, a zbog čega postoji rizik za njegovu sigurnost i daljnji razvoj. Utvrđeno je i da iako roditelji iskazuju motiviranost i suradnju, trenutno nisu u mogućnosti osigurati potrebnu razinu nadzora i stabilnosti. Dakle, kako zasada i dalje postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit mlt. djeteta, a koje se može zaštiti samo izdvajanjem mlt. djeteta iz neposrednog okruženja sud je na temelju odredbe članka 150. stavka 1. točke 1. te članka 152. stavka 1. stavka 1. i stavka 3. ObZ-a, odlučio kao u točci I. izreke ovog rješenja, tj. produljio mjeru privremenog povjeravanja mlt. djeteta ustanovi socijalne skrbi i to na daljnjih trideset dana.

12. Dok traje mjera privremenog povjeravanja mlt. djeteta ustanovi socijalne skrbi, a uvažavajući razloge žurnog izdvajanja i konkretnu obiteljsku situaciju, ocjena je ovog suda da je u najboljem interesu mlt. djeteta, da se za vrijeme trajanja ove mjere osobni odnosi mlt. UB i roditelja i dalje odvijaju jednom tjedno pod nadzorom stručne osobe u trajanju od sat vremena, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II. Izreke ovog rješenja.

14. Budući da je mjera privremenog povjeravanja mlt. djeteta ustanovi socijalne skrbi određena rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-109/2026-8 od 18. ožujka 2026. ističe 20. travnja 2026. sud je sukladno članku 152. stavku 3. ObZ-a odredio produljenje roka privremenog povjeravanja na daljnji rok od trideset dana počevši od 20. travnja 2026. Pri tome se ukazuje kako sud može u izvanparničnom postupku mjeru privremenog povjeravanja i smještaja djeteta ukinuti i prije isteka roka od trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, ako prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena, na prijedlog djeteta, roditelja ili zavoda za socijalni rad.

U Puli - Pola, 13. travnja 2026.

S u d a c

Elena Vukotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Dna:

1. predlagatelju

2. prvoj i drugo protustranci po pun. uz prijedlog

3. posebnoj skrbnici uz prijedlog

4. četvrto protustranci uz prijedlog