K-350/2026-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vedranu Klafuriću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ČF, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-306/2026 od 31. ožujka 2026., dana 13. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č i pok. N rođene A, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prvi časnik palube, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac dvoje djece, dobrog imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I. što je dana 13. siječnja 2025., u 10,15 sati u Splitu, na kolniku ulice Miroslava Krleže kod kbr.2, upravljajući osobnim automobilom marke VW T-Cross, registracijske oznake [registarska oznaka] i krećući se sjevernom prometnom trakom kolnika ulice Miroslava Krleže iz smjera istoka u smjeru zapada, pa dolaskom do mjesta događaja, postupio protivno odredbi čl. 134. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) time što se obilježenom prijelazu na kojem se prometom ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala ni znacima ovlaštene osobe nije približavao sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno nije zaustavio vozilo i propustio pješakinju starije dobi koja je već stupila na pješački prijelaz, olako držeći da tako poduzetom vožnjom neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom osobnog vozila VW T-Cross udario i na kolnik oborio pješakinju AF (rođ. 1944.) koja je već stupila na već obilježeni pješački prijelaz i prelazila kolnik Krležine ulice od smjera juga u smjeru sjevera, pri čemu je AF zadobila napuknuće velike kvrge lijeve bedrene kosti unutar zgloba kuka, koja povreda je teške naravi,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, a kazneno djelo je počinjeno iz nehaja,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu - djelo opisano po članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

III. Stoga se, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11., okrivljenik NF

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08., dužan je okrivljenik NF naknaditi troškove kaznenog postupka nastale do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 1.403,38 EUR-a (tisuću četiristo tri eura trideset osam centi), od čega se iznos od 750,00 EUR-a (sedamsto pedeset eura) odnosi na provedeno prometno-tehničko vještačenje, iznos od 525,00 EUR-a (petsto dvadeset pet eura) na provedeno sudsko-medicinsko vještačenje, a iznos od 100,00 EUR-a (sto eura) na ime paušalne svote, dok se iznos od 28,38 EUR-a (dvadeset osam eura trideset osam centi) odnosi na materijalne troškove PUSD, Postaje prometne policije Split.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO-306/2026 od 31. ožujka 2026. protiv okrivljenika IF, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine te okrivljenika obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.403,38 EUR-a.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj Klasa: 211-04/25-K/148, Urbroj: 511-12-36-25-5 od 11. travnja 2025. (list 3-4 spisa), situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće (list 5-6 spisa), optički medija sa foto-dokumentacijom očevida prometne nesreće (list 7 spisa), prijava KBC Split kvalifikaciji ozljeda (list 8 spisa), zapisnik o ispitivanju i prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu IF, serijski broj: [serijski broj] (list 9 spisa), zapisnik o ispitivanju i prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu AF, serijski broj: [serijski broj] (list 10 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ĆF sukladno čl. 208. a ZKP-a u PUSD, Postaji prometne policije Split, broj; K-18/2025, od 9. svibnja 2025., s DVD snimkom (list 18- 22 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-oštećene-žrtve AF u Postaji prometne policijske Split, broj: K-18/2025 od 24. ožujka 2026. (list 27 - 28 spisa), nalaz i mišljenje o provedenom kombiniranom sudsko-medicinskom i prometno-tehničkom vještačenju po stalnim sudskim vještacima mr.sc. Antoniu Alujeviću, dr.med. i DF, dipl.ing. (list 32-40 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog IF (list 45 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog IF (list 47 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

6. Okrivljenik je također, po članku 145. stavku 2. točkom 1. i 6. ZKP/08., obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 1.403,38 EUR-a (tisuću četiristo tri eura trideset osam centi), od čega se iznos od 750,00 EUR-a (sedamsto pedeset eura) odnosi na provedeno prometno-tehničko vještačenje, iznos od 525,00 EUR-a (petsto dvadeset pet eura) na provedeno sudsko- medicinsko vještačenje, a iznos od 100,00 EUR-a (sto eura) na ime paušalne svote, dok se iznos od 28,38 EUR-a (dvadeset osam eura trideset osam centi) odnosi na materijalne troškove PUSD, Postaje prometne policije Split. . Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje novčane kazne i troška postupka.

7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 13. travnja 2026.

SUDAC

Vedran Klafurić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

- okrivljeniku IF, [adresa] (uz optužnicu),

- oštećenici AF, na adresu: list 27 spisa- po pravomoćnosti,

- u spis.