REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj ST-125/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, OIB: 88785964957, po sutkinji Danieli Korlević, odlučujući o prijedlogu predlagatelja ĐC, [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] osobe ovlaštene za zastupanje dužnika trgovačkog društva DADO DOM j.d.o.o. za graditeljstvo i usluge, Selce (Grad Crikvenica), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] po zakonu, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom trgovačkim društvom DADO DOM j.d.o.o. za graditeljstvo i usluge, Selce (Grad Crikvenica), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 13. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom trgovačkim društvom DADO DOM j.d.o.o. za graditeljstvo i usluge, Selce (Grad Crikvenica), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 4. ožujka 2026. podnio sudu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom DADO DOM j.d.o.o. za graditeljstvo i usluge, [adresa] (Grad Crikvenica), [adresa] (dalje: dužnik).

2. U prijedlogu je naveo da su kod dužnika ostvareni stečajni razlozi. Dužnik ima dospjele i neplaćene obveze prema vjerovnicima približno 30.000,00 EUR te oko 50.000,00 EUR kredita u Zagrebačkoj banci d.d. koji nije u mogućnosti podmiriti. Dužnik ne ostvaruje prihode i nema realnih mogućnosti podmirenja navedenih obveza. Navodi da dužnik nema imovine iz koje bi se mogli namiriti troškovi stečajnog postupka, a niti tražbine vjerovnika. Predložio je da se nad dužnikom otvori stečajni postupak i utvrdi da stečajna masa nije dostatna ni za pokriće troškova postupka.

3. Zaključkom poslovni broj St-125/2026-3 od 17. ožujka 2026. sud je naložio podnositelju prijedloga da u roku osam dana od dostave zaključka plati iznos predujma u iznosu od 130,00 EUR u Fond za namirenje troškova stečajnog postupka i dodatni iznos predujma u iznosu 900,00 EUR, pod prijetnjom odbacivanja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka.

4. Naime, sud je odlučio da će temeljem čl. 115. SZ-a pokrenuti prethodni postupak, imenovati privremenog stečajnog upravitelja čija je dužnost izvršiti pregled dužnikovog poslovnog prostora, te uvid u knjige i poslovnu dokumentaciju dužnika i nakon toga podnijeti izvješće u kojem će iznijeti svoje mišljenje o tome postoji li stečajni razlog prezaduženost i mogu li se imovinom dužnika namiriti troškovi stečajnog postupka. Stoga će u ovom postupku nastati troškovi koji se moraju podmiriti.

5. Cijeneći sve naprijed navedene okolnosti, sud je procijenio da predvidivi troškovi prethodnog i otvorenog stečajnog postupka iznose 900,00 EUR, a odnose se na:

- jednokratnu nagradu za rad privremenom stečajnom upravitelju u iznosu od 600,00 EUR,

- naknadu troškova privremenom stečajnom upravitelju u iznosu od 300,00 EUR.

6. Zaključak suda od 17. ožujka 2026. objavljen je istog dana na mrežnoj stranici e-Oglasne ploče sudova i osobno dostavljen zastupniku dužnika po zakonu koji ga je zaprimio 25. ožujka 2026. i potvrdio svojim potpisom na povratnici/dostavnici koja prileži spisu.

7. U smislu čl. 12. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/2015., 104/2017., 36/2022. i 27/2024., dalje: SZ-a) sudska pismena dostavljaju se objavom pismena na mrežnoj stranici e – Oglasne ploče sudova, ako tim zakonom nije drugačije određeno.

Prema stavku 3. istog članka, dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e – Oglasna ploča sudova.

8. Provjerom u računovodstvu ovog suda utvrđeno je da predlagatelj u razdoblju od 17. ožujka 2026. do isteka roka za uplatu, 2. travnja 2026. nije postupio po zaključku suda i uplatio predujam za namirenje troškova stečajnog postupka.

9. Prema odredbi čl. 114. st. 1. SZ-a podnositelj prijedloga za otvaranje stečajnog postupka dužan je platiti iznos predujma od 130,00 EUR u Fond za namirenje troškova stečajnog postupka te po nalogu suda u roku od osam dana dodatni iznos predujma koji ne može biti viši od 2.700,00 EUR, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.

Prema stavku 5. istog članka, ako podnositelj prijedloga za otvaranje stečajnog postupka nije uplatio predujam iz čl. 114. st. 1. SZ-a, sud će prijedlog odbaciti kao nedopušten.

10. S obzirom na to da podnositelj prijedloga nije postupio po zaključku suda od 17. ožujka 2026., valjalo je temeljem odredbe čl. 114. st. 5. SZ-a odlučiti kao u izreci rješenja.

U Rijeci, 13. travnja 2026.

Sutkinja

Daniela Korlević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske. Žalba se izjavljuje u dva primjerka u roku od osam dana od dostave prvostupanjskog rješenja. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.