Poslovni broj: Ovr-642/2022-53

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Igoru Kanajetu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja PI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i dr., zastupanih po punomoćniku Antunu Šagovcu, odvjetniku iz Velike Gorice, protiv ovršenika AI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], a oboje zastupani po punomoćnici Miljenki Balaško, odvjetnici iz Zagreba, uz prijavljeno sudjelovanje treće osobe SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ispražnjenja i predaje nekretnine, 13. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Temeljem čl. 73. Ovršnog zakona (NN 112/12-131/20) predmetna ovrha je DOVRŠENA.

II. Temeljem čl. 14 Ovršnog zakona, ovršenici AI i TI, dužni su solidarno isplatiti ovrhovoditeljima na ravne dijelove, troškove ovršnog postupka u iznosu od 5.000,00 eura u roku 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ovog rješenja, a do višezatraženih 7.147,51 eura zahtjev naknade troškova ovrhovoditeljima se odbija.

III. Ročište uredovanjem na terenu dana 16. travnja 2026. neće se održati te nije potrebna asistencija policije.

Obrazloženje

U predmetnom postupku u njegovom završnom historijatu sud je neposrednije pred uredovanjem prisilnim ispražnjenjem nekretnine (list 237 spisa) zaprimio očitovanja stranaka (list 240-250 spisa) iz kojih slijedi da su ovrhovoditelji preuzeli posjed predmetne nekretnine izvansudskim putem, a osim takove deklaracije ovrhovoditelji su još samo zatražili da im se odrede troškovi predmetnog postupka prema troškovniku zastupanja odvjetnika i priloženoj dokumentaciji stvarnih troškova.

Nastavno navedenom sud je prihvatio jasna i dozvoljena očitovanja stranaka o glavnoj stvari, a odnosno na troškove postupka treba reći da su formalnopravno po ovrhovoditeljima točno navedeni odnosno na predmetnu vrijednost predmeta ovršnog postupanja , kao i stvarne troškove koje su dodatno ovrhovoditelji imali, koja vrijednost je u prijedlogu za ovrhu naznačena skladno vrijednosti iz ovršnog naslova (list 8 sudskog spisa), no s razloga pravičnosti te dostupnih podataka po kojima se može ocijeniti imovno stanje ovršenika sud je njihovu obvezu smanjio. Pri tome obveza ovršenika treba biti solidarna, a platež ovrhovoditeljima svakome u njemu pripadajućem dijelu koji iznosi ¼ dijela.

Završno, temeljem iznesenog, nema pravnog uporišta za provođenje predviđenog ročišta na terenu.

Slijedom iznesenog u formalnopravnom i cjelovitom smislu trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Velikoj Gorici, 13. travnja 2026.

Sudac

Igor Kanajet

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, a o žalbi će odlučivati Županijski sud. Žalba ne odgađa izvršenje po točki III izreke ovog rješenja.

DNA:

1. Ovrhovoditeljima po punomoćniku

2. Ovršenicima po punomoćniku

3. PP Velika Gorica

4. Sudskom ovršitelju ovdje