REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-4725/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Tojčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽF, zbog prekršaja iz čl. 54. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), po javnoj i glavnoj raspravi provedenoj 13. travnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenice, postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa:

211-07/24-1/1229 Urbroj: 511-12-36-24-1 od 01. veljače 2024. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 13. travnja 2026,

primjenom čl. 179. i čl. 182. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e:

OKRIVLJENICA ŽF (rođena Ž), kći S i A, rođena **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]) – [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

da bi dana 01.02.2024. godine u 19:25 sati na cesti D409 PLANO (D8/26091)

- KAŠTEL NOVI (D8), dionica PLANO (DB) - ZRAČNA LUKA SPLIT-ČVOR KAŠTEL NOVI (D8), općina KAŠTELA vozila M1 marke SEAT registarske oznake [registarska oznaka], upravljala OA ST5451F, cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 80 km/h, brzinom od 167 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 150 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dozvoljene, čime je počinio/la prekršaj iz članka 54. stavka 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA kažnjiv po članku 54. stavku 2. istog Zakona, te se temeljem istog propisa,

čime da bi počinila prekršaj iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda. ...

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Kaštela (nastavno ovlašteni tužitelj) dostavila je 15. svibnja 2024. godine, povodom pravodobnog prigovora okrivljenice, ovom sudu na odluku citirani prekršajni nalog, kojim je ŽF proglašena krivom i sankcionirana (novčanom kaznom u iznosu od 660,00 € i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca), te obvezana na naknadu troškova prethodnog postupka u iznosu od 66,40 €, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno pobliže prepisanog u izreku ove presude.

2) Povodom pravodobnog i dopuštenog prigovora okrivljenika, za koji je trebalo uzeti da je podnesen zbog poricanja prekršaja, sud je glavnu raspravu proveo 13. travnja 2026. godine. Tom prilikom, prekršajni nalog je stavljen izvan snage, a potom je od okrivljenice uzeta obrana i izvršen uvid u dokumentaciju prethodnog postupka.

3) Okrivljenica se očitovala kako ne osporava da je kritične prigode prekoračila dopuštenu brzinu izvan naselja, za više od 50 km/h. Inače, trudi se poštivat prometne propise i pravila i do sada nije sankcionirana zbog težih prometnih prekršaja. Ovo je iznimka u njenom ponašanju kao vozača. Krivo joj je što se to dogodilo i slično se neće ponoviti. Završno je prepustila odluku sudu.

4) Po ovako provedenom postupku, sud je našao kako se u postupanju okrivljenice nisu mogla steći zakonska obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret (nema djela).

5) Naime, izreka optuženja (pobijanog prekršajnog naloga) ima nedostatke, zbog kojih nije moguće donošenje osuđujuće presude.

6) Činjenični opis izreke optuženja objektivno ne sadrži mjesto počinjenja, s obzirom da su u uvodnom dijelu istog, nakon oznake vremena počinjenja prekršaja, kao mjesto počinjenja prekršaja navedene lokacije i prometnice u nizu, od šireg trogirskog do kaštelanskog gradskog područja.

7) Kako je to već naprijed citirano, u uvodnom dijelu činjeničnog opisa izreke optuženja, kao mjesto počinjenja prekršaja, navedeno je: „na cesti D409 PLANO (D8/26091) - KAŠTEL NOVI (D8), dionica PLANO (DB) - ZRAČNA LUKA SPLIT-

ČVOR KAŠTEL NOVI (D8), općina KAŠTELA“.

8) Dakle, zbog nedostataka u sadržaju izreke optuženja, ovdje treba uzeti kako nema prekršajnog djela.

9) Prema čl. 182. st. 1. toč. 1. PZ-a, presudom se okrivljenik oslobađa od optužbe, ako djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.

10) Stoga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, o protupravnosti postupanja okrivljenice i njenoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed.

...

11) Budući je ovaj postupak protiv okrivljenice obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Kaštel Sućurcu, dana 13. travnja 2026.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Kristina Tojčić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Kristina Tojčić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, a podnosi se u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

DOSTAVITI:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- spis